Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4105-806/2016

   Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02632-2016-3

      Procesinio sprendimo kategorija:



2.3.1.
 

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

A. Š. 2016-02-12 apie 12.25 val., iš parduotuvės „Aibė“, esančios Erfurto g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „Aibės prekyba“ priklausančius 8 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 50,72 eurų. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. Š. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. Š. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. Š. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

A. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-02-12 apie 12.25 val., parduotuvėje „Aibė“ už kasų buvo sulaikytas A. Š., kuris nesumokėjo už 8 vnt. kavos „Jacobs“, kurių vertė 50,72 eurų. Vilniaus apskr. VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyr. patrulio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-02-12 apie 12.30 val. gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Erfurto g. 1, Vilniuje, kur buvo sulaikytas A. Š..

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimus ne kartą baustas administracine tvarka, kas apibūdina A. Š. kaip piktybinį teisės pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, dėl ko A. Š. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

n u t a r i a:

A. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 260 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė