VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. liepos 09 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjęs S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

nustatė:

S. S. 2012-01-13 apie 15.10 val. Vilkaviškio rajono savivaldybės, keliu Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas, automobiliu VW Passat valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) viršydamas leistiną normą ir pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2010-12-27 Įsakymu Nr. VA-117 patvirtintą „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 p., neturėdamas prekių įsigijimo ir mokesčių sumokėjimo dokumentų, gabeno 98 litrus dyzelinio kuro, supilto į keturias plastikines talpas, kurio bendra vertė 443,94 Lt ( 3,41 MGL-BBND), šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 2 d., kadangi gabentų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kaltę prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1768675-12, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), paaiškinimu ( b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 4), aktu ( b.l. 5), pažyma dėl prekių vertės ( b.l. 7), pažymom apie asmenį, nuobaudas ir teistumus ( b.l. 8-12).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi, kaltę pripažino (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ( administracine tvarka nebaustas, nedirbantis), atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina arčiau minimalios sankcijoje numatyta nuobauda – 1640 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

               Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas), todėl sumokėjus baudą, mokėjimą patvirtinantį dokumentą, privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., , 313 str., 163² str. 2 d.

n u t a r i a:

S. S., pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir skirti 1640 Lt ( tūkstančio šešių šimtų keturiasdešimt litų) baudą, bei konfiskuoti 98 litrus dyzelinio kuro.

Nutarimas, per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus