Administracinė byla Nr. A2.9-766-424-2011 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00662-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 17 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Naujosios Sodybos g. 36-26, Lentvaris, Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

2011 m. birželio 2 d. apie 20 val. 40 min. gyvenamojo namo, esančio Naujosios Sodybos g. 36, Lentvaris, Trakų r. sav., laiptinėje S. T., būdamas neblaivus (3,38 promilių etilo alkoholio) gulėjo ant žemės, negalėjo atsikelti ir savarankiškai judėti, t. y. viešoje vietoje pasirodė girtas (neblaivus) įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir/ar girto pasirodymą viešosiose vietose. Tokiais veiksmais S. T. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

S. T. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl teismas konstatuoja, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

S. T. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R270273 (07-11-6143373);

2011-06-02 neblaivumo patikrinimo alkotesteriu „DRÄGER ALCOTEST 6810“ (prietaiso Nr. ARLK-0067; Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2011-01-07 patikros sertifikatas Nr. 0789647); policijos pareigūno 2011-06-02 tarnybinis pranešimas; 2011-06-02 pažyma apie baustumą.

S. T. atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.  .

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti paskiriant jam baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą kaltininkui skiriama įstatymo numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 225 Lt (du šimtus dvidešimt penkis litus) baudos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė