Administracinė byla Nr. A2.9.-802-572/2012

(Proceso Nr. 4-13-3-00651-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 31 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., išnagrinėjo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nevedusio, turinčio profesinį išsilavinimą, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

E. V., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2011-10-18 ir 2011-11-05, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešose vietose, 2012-05-11 apie 23.15 val. viešoje vietoje, t.y. Alytuje, prie Naujosios g. 16 namo, būdamas girtas - nustatytas 1,95 promilių girtumas, šlaistėsi, šūkavo, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

E. V. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nurodė, jog gailisi bei paaiškino, kad yra kviečiamas dirbti į AB „Snaigė“, todėl turės pajamų baudai sumokėti.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-1661558-12, policijos pareigūno A.Leonavičiaus tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6142, duomenimis apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, daroma išvada, kad E. V. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam anksčiau daug kartų buvo skirtos administracinės nuobaudos. Turi 3 galiojančias nuobaudas. Yra nedirbantis, tačiau registruotas darbo biržoje. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasi ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

E. V. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                     Ramunė Kuzmienė                                         

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.