Civilinė byla Nr. e2FB-1177-904/2025

                                        Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02053-2024-9

                                        Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                        3.4.2.8.4.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 4 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka” įgalioto asmuo Arvydo Batučio prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos I. R. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, AB SEB bankas, AB „Swedbank“, A. R..

Teismas

n u s t a t ė :

2024 m. spalio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, pareiškėjai I. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Bankroteka”, nustatytas 30 dienų terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus I. R., atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Nustatytas 4 mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos I. R. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. 

2025 m. sausio 24 d. teismo nutartimi pareiškėjai I. R. patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

2025 m. kovo 14 d. vyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančios I. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 – 2028 metų projektui.

2025 m. kovo 19 d. teisme gautas I. R. uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka” įgalioto asmuo Arvydo Batučio prašymas patvirtinti I. R. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo sąrašo 263 322,08 Eur sumai.

Prašymas tenkintinas.

FABĮ paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris įstatymų nustatyta tvarka verčiasi individualia veikla, mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka. FABĮ iš esmės siekiama sukurti efektyvų teisinį mechanizmą, sudarantį sąlygas atkurti fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą įstatymo nustatyta tvarka tuo pačiu išlaikyti teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Šių tikslų įgyvendinimo sėkmė didžiąja dalimi priklauso nuo sudaryto plano ir jo įgyvendinimo.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankrutuojantis asmuo turi vieną kreditorių: AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238. 2025 m. sausio 24 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančios fizinio asmens I. R. kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas 263 322,08 Eur sumai.  

2025 m. kovo 14 d. vyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančios I. R. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 – 2028 metų projektui.

FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai taikomi mokumo atkūrimo planui. Susipažinus su pateiktu tvirtinti mokumo atkūrimo planu bei kreditorių susirinkimo protokolu, nenustatyta, kad būtų pažeistos plano pateikimo tvirtinimui procedūros ar kreditorių susirinkimo šaukimo procedūros. Nenustatyta, kad pateiktas tvirtinimui planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnyje numatytų reikalavimų.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti I. R. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti I. R. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Plane pažymėta, kad bankrutuojantis asmuo I. R. yra dirbanti gauna 1300,00 Eur atskaičius mokesčius darbo užmokesčio, papildomų pajamų šiuo metu neturi, o gaunamo darbo užmokesčio jai pakanka tik minimaliems poreikiams tenkinti, todėl įvykdyti finansinius įsipareigojimus negali. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjos vardu nėra registruota nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje. VĮ ,,Regitra“ duomenimis pareiškėjos vardu nėra įregistruotų transporto priemonių. Individualių įmonių, akcijų, kitų vertybinių popierių neturi, nėra kitų juridinių asmenų dalyvė. Pareiškėja turi atsiskaitomąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB. Kitose kredito įstaigose ir bankuose pareiškėjai sąskaitų neturi. Grynųjų pinigų pareiškėja taip pat neturi. Pareiškėja turi išlaikomą asmenį - sūnų T. R., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis - A. R.. Pareiškėjos būtiniesiems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga apie 1050,00 Eur dydžio suma. Šią sumą sudaro: 450,00 Eur – išlaidos būsto išlaikymo ir komunaliniams mokesčiams apmokėti, 50,00 Eur – transporto išlaidos, 400,00 Eur – išlaidos maistui, 150,00 Eur – kitos išlaidos (vaistai, rūbai ir pan.)

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančios I. R. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės įgalioto asmens išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančios I. R. mokumo atkūrimo planas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis CPK 290 – 291 straipsniais, FABĮ 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti bankrutuojančios I. R. 2025 m. kovo 14 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytą mokumo atkūrimo planą.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

        Įpareigoti fizinio asmens bankroto administratorę uždarosios akcinės bendrovės „Bankroteka“ atstovą Arvydą Batutį su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

        Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako I. R. bei bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Bankroteka“ atstovas Arvydas Batutis pagal savo kompetenciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

        Teisėjas                                        Mantas Ūsas