TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. sausio 9 d.
Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jekaterinai Mažonienei,
dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam D. P..
Teismas
n u s t a t ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu siūloma D. P. papildomai paskirti įpareigojimą, kuris darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodė, kad nuteistasis bausmės atlikimo laiku du kartus baustas administracine tvarka. Taip pat nurodyta, kad nuteistasis registruotas užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), bausmės atlikimo laikotarpiu, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Atsižvelgiant į tai, kad D. P. padarė du administracinius teisės nusižengimus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, tikslinga papildomai paskirti jam įpareigojimą, kuris darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, t. y. dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas ir paskirti nuteistajam teikime nurodytą papildomą įpareigojimą, nes programos vykdymas gali būti suorganizuotas ir tai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus <...> dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Šiems klausimams spręsti gali, o kai teikimas ar prašymas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, privalo būti rengiamas teismo posėdis. <...> Į posėdį <...> privalo šaukti ir nuteistąjį, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo. D. P. apie posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta (b. l. 7).
Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 7 dalis).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad D. P. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė sumažinta bausmė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2023 m. vasario 23 d. 2022 m. rugpjūčio 23 d. D. P. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2022 m. rugpjūčio 26 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (30/48/22 asmens bylos lapas (toliau – a. b. l.) 23). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (a. b. l. 21-33). Nuo 2022 m. rugsėjo 19 d. nuteistasis pasiųstas neatlygintinus darbus atlikti į VšĮ Regioninę Mažeikių ligoninę (a. b. l. 34). D. P. nedirbantis (a. b. l. 57), tačiau registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 43, 48, 58). Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta (a b. l. 52-53). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie D. P. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus matyti, kad bausmės vykdymo laikotarpiu D. P. baustas administracine tvarka du kartus: 1) 2022 m. lapkričio 30 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2022 m. rugsėjo 27 d. įgijęs nuosavybės teisę į Lietuvos Respublikoje kelių transporto priemonių registro tvarkytojui deklaruotą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per penkias darbo dienas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui nedeklaravo Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatytus duomenis apie įgytą nuosavybės teisę į Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro tvarkytojui deklaruotą motorinę transporto priemonę, tai yra nevykdė transporto priemonių savininkams Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyto reikalavimo ir jam paskirta 150,00 Eur bauda; 2) 2022 m. lapkričio 21 d. baustas pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. apie 17.33 val., Mažeikiuose, Laisvės g. 13-1, iš prekybos centro „Čia“ paėmė 4 vnt. „Surimi Kama“ krabų skonio lazdelių, kurių 1 vnt. vertė – 2,59 Eur, iš viso padaryta turtinė žala – 10,36 Eur ir jam paskirta 170,00 Eur bauda (a. b. l. 54-56). Paaiškinimuose nuteistasis pripažino padaręs nusižengimus (a. b. l. 47).
Taigi, iš aptartų ir nuteistąjį D. P. charakterizuojančių duomenų matyti, kad nuteistasis iš esmės tinkamai vykdo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus, yra pasiųstas atlikti teismo paskirtus nemokamus darbus, tačiau bausmės vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus. Todėl, siekiant keisti nuteistojo elgesį, yra pagrindas D. P. papildomai paskirti teikime siūlomą įpareigojimą, kuris darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 7 dalimi, D. P. papildomai paskirti įpareigojimą, kuris darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui – visą likusį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.
Teisėja Andželika Butkuvienė