Administracinė byla Nr. A2.6.-1476-902/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01212-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gegužės 5 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P.,
išnagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, savo gyvenamąją vietą deklaravusio Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. P. 2014-04-17 apie 02.50 val. Panevėžyje, Vilniaus, J. Biliūno gatvėse, vairavo automobilį ,,Renault 19“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
A. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai protokole. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, A. P. byla nagrinėta jam nedalyvaujant.
Iš byloje esančio rašytinio A. P. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (2 b.l.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu (rašytiniu paaiškinimu) ir byloje surinkta medžiaga: 2014-04-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-10729717-14 (1-2 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (3-5 b.l.); vyriausiųjų patrulių N. G., J. K. tarnybiniais pranešimais (7, 8 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (9 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).
Skirdamas administracinę nuobaudą A. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į jų reikšmingumą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – vidutinio dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ingrida Kirsnytė