Civilinė byla Nr.2-456-291/2012

2-41-3-00160-2012-2

Teismo procesinių sprendimų kategorijos-128.2; 116.1.; S.

(S)

                                       Šiaulių rajono apylinkės teismas

                                                  SPRENDIMAS

                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                          2012-04-02

                                                             Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė

Sekretoriaujant J. J.,

Dalyvaujant pareiškėjai D. J.

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą  pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotam  asmeniui Šiaulių apskrities  Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

                                              Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                            N u s t a t ė :

    Pareiškėja D. J. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y., kad jos motina E. M. V. po savo sutuoktinio  ir jos tėvo A. V. mirties 2011-06-16 priėmė palikimą, faktiškai pradėdama  jį valdyti. Nurodo, kad  2009-12-11 Kuršėnų seniūnijos notarų biuras sudarė ir patvirtino jos tėvų bendrą sutuoktinių testamentą dėl įpėdinio, kuris paveldės turtą mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, paskyrimo. Šiuo paveldėtoju buvo paskirta ji, t.y. pareiškėja. 2011-06-16 mirė tėvas  A. V., o 2011-12-08 mirė motina E.M. V.. Po motinos mirties ji kreipėsi į notarą dėl atsiradusio paveldėjimo, tačiau paveldėjimo  negali gauti, kadangi būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog  motina po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Ji  po vyro mirties liko toliau gyventi jų bendra  jungtine nuosavybe turėtame name  (duomenys neskelbtini) tvarkė ir prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius, naudojosi namų apyvokos daiktais. Tokiu būdu, pradėjusi paveldimą turtą valdyti, priėmė palikimą po savo sutuoktinio mirties. Kai bus nustatytas šis juridinę reikšmę trintis faktas, pareiškėja galės  tvarkytis paveldėjimo dokumentus.

    Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Gautas prašymas bylą nagrinėti be jų atstovo.

       Pareiškimas tenkintinas /Lietuvos Respublikos CPK  442str.1d.1p., 444str.2d.8p., 9p., CK 5.51str./  Iš pareiškėjos paaiškinimo, bylos dokumentų, matyti, kad pareiškėjos D. J. motina E. M. V., mirusi 2011-12-08  po savo sutuoktinio A. V. mirties 2011-06-16 priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti. Ji po vyro mirties naudojosi visu jiems priklausančiu kilnojamu bei  nekilnojamu turtu, juo rūpinosi, ir prižiūrėjo.  Tokiu būdu E. M. V. po savo sutuoktinio mirties  priėmė  palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Įstatymas numato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą , todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas. /LR CK 5.51str/ 

                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259str. , 263 –270str., 448str.str.,                     

                                                                nusprendė:

   Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y., kad E. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) , mirusi 2011-12-08 po savo sutuoktinio A. V.,a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2011-06-buvo priėmusi  palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą, kuris buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, valdyti.

     Juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėja  galėtų paveldėti po tėvų mirties likusį turtą.

         Sprendimas per 30 dienų  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

              Teisėja                                                           Vida     Žostautienė