Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-04-07][nuasmeninta nutartis byloje][T-213-405-2021].docx
Bylos nr.: T-213-405/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras 178736022 pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)

?N U T A R T I S

Byla Nr. T-213-405/2021

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. kovo 30 d.

Švenčionys

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo,

gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos J. G., taikymo pratęsimo.

 

        Teismas

 

n u s t a t ė : 

        

Pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad J. G. dėl lėtinės psichikos ligos nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, nuo 2011 m. gruodžio mėn. priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nuo to laiko jis gyvena Strūnos  socialinės globos namuose. Per šį laikotarpį priverčiamosios medicinos priemonės taikymas

J. G. buvo pratęsiamas. Komisija nustatė, kad per paskutinius šešis mėnesius J. G. sveikatos būklė nepagerėjo – išlieka psichozės simptomai, pacientas neprieinamas prasmingam bendravimui, jo elgesys neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, nekritiškas savo sveikatos būklei ir padarytoms nusikalstamoms veikoms, J. G. reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais. Komisija įvertino, kad J. G. socialinis pavojingumas nepakito. Prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Prokurorė I. Kurilo siūlė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Adv. R. Giruckienė nurodė, kad, medikų komisijai nustačius, jog J. G. reikalingas tolimesnis gydymas, jo sveikatos būklė per paskutinius šešis mėnesius nepagerėjo, atstovaujamojo interesus atitinka priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimas.  

        VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

        Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 1998 m. sausio 12 d. nutartimi J. G., padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 16 str. 2 d. 105 str. 2, 8, 12 p., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol. Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2021 m. kovo 15 d. išvados dėl

J. G. sveikatos būklės įvertinimo (b. l. 6-7), kurioje rekomenduojama pratęsti J. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nustatyta, kad per paskutinius šešis mėnesius

J. G. psichikos sveikatos būklė nepakito – išlieka nuolatiniai psichozės simptomai, J. G. neprieinamas prasmingam bendravimui, jo elgesys neadekvatus ir sunkiai prognozuojamas, prastas socialinis prisitaikymas, buvo gydymo režimo pažeidimų, jis nekritiškas savo būklei ir padarytoms nusikalstamoms veikoms, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, asmenybei būdingi antisocialūs bruožai, J. G. socialinis pavojingumas nepakito. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pratęsiamas J. G. taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

        Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

        VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Strūnos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

 

Teisėja                                Nijolė Lisauskienė


Paminėta tekste:
  • BK 16 str. Neatsargus nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas
  • BK
  • BPK 405 str. Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas