MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. sausio 28 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui P. G., Šiaulių apygardos probacijos  tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. A.,

            teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu L. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone.

Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs prokuroro nuomonę,

n u s t a t ė:

L. Š. 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta viešųjų darbų bausmė devynių mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po dvidešimt valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaičius laikinojo sulaikymo laiką laikyta, kad L. Š. yra išdirbęs dvylika viešųjų darbų valandų. 2015 m. lapkričio 5 d. L. Š. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą ir 2015 m. gruodžio 11 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis jau pirmo pokalbio metu pateikė paaiškinimą kuriame nurodė, kad negali atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės kadangi yra vaiko auginimo atostogose, žmona mokinasi ir kiekvieną dieną važinėjasi į Klaipėdą, todėl neturi galimybės palikti kitam asmeniui savo dukros. 2015-11-11 Klaipėdos valstybinės kolegijos pažymoje nurodyta, kad L. Š. studijuoja Klaipėdos valstybinės kolegijos Technologijų fakultete, nuolatinių studijų valstybės finansuojamoje studijų vietoje, Geodezijos studijų programoje III kurse. 2015-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad L. Š. yra vaiko auginimo atostogose iki kol vaikui sueis trys metai (dukra gimusi (duomenys neskelbtini)). 2015-11-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad L. Š. yra vaiko auginimo atostogose nuo 2015-09-17 iki 2015-12-31. 2016-01-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad L. Š. pratęsė vaiko auginimo atostogas nuo 2016-01-04 iki 2016-06-30. Atsižvelgiant į aplinkybes, jog nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, siūlo teismui nuteistąjį L. Š. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė A. A. siūlė teikimą tenkinti ir nurodė, jog atlikti viešųjų darbų bausmę nuteistajam L. Š. būtų sudėtinga, nes jis yra vaiko auginimo atostogose ir neturi kam palikti savo mažametės dukros, todėl yra pagrindas pakeisti šią bausmę baudžiamojo poveikio priemone dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 mėnesius, nes programa vyksta vakarais, todėl L. Š. turės kam palikti savo vaiką, t. y. sutuoktinei.

Prokuroras P. G. siūlė teikimą tenkinti ir atleisti nuteistąjį L. Š. nuo viešųjų darbų bausmės, atsižvelgiant į tai, jog L. Š. buvo nuteistas už smurtą artimoje aplinkoje, nuteistajam paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 3 mėnesių terminą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos: L. Š. 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo  baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta viešųjų darbų bausmė 9 mėnesių, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaičius laikinojo sulaikymo laiką laikyta, kad L. Š. yra išdirbęs 12 viešųjų darbų valandų (36 asmens b. l.). L. Š. yra L. Š. sutuoktinis (15 asmens b. l.). L. Š. ir L. Š. yra A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai (16 asmens b. l.). 2015-11-11 Klaipėdos valstybinės kolegijos pažymoje nurodyta, kad L. Š. studijuoja Klaipėdos valstybinės kolegijos Technologijų fakultete, nuolatinių studijų valstybės finansuojamoje studijų vietoje, Geodezijos studijų programoje III kurse (13 asmens b. l.). 2015-11-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad L. Š. yra vaiko auginimo atostogose iki kol vaikui sueis trys metai (dukra gimusi (duomenys neskelbtini)) (14 asmens b. l.). 2015-11-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, kad L. Š. yra vaiko auginimo atostogose nuo 2015-09-17 iki 2015-12-31 (17 asmens b. l.). 2016-01-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavo, kad L. Š. pratęsė vaiko auginimo atostogas nuo 2016-01-04 iki 2016-06-30 (33 asmens b. l.). Esant visoms nurodytoms aplinkybėms darytina pagrįsta išvada, jog nuteistasis L. Š. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos viešųjų darbų bausmės dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Todėl nuteistasis L. Š. atleistinas nuo 2015-10-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 722 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose šį įpareigojimą įvykdant per tris mėnesius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 67, 722 straipsniais,

n u t a r i a:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Nuteistąjį L. Š. atleisti nuo 2015 m. spalio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos šešių mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Andželika Butkuvienė