Civilinė byla Nr. 2-842-314/2013

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00650-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5.; 116.5.1.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S     U  Ž     A  K  I  Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugpjūčio 6 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, ieškinį atsakovei I. R. dėl 1 320,50 Lt skolos už sunaudotą šilumos energiją ir 34,71 Lt delspinigių priteisimo,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovės 1 320,50 Lt skolą už sunaudotą šilumos energiją, 34,71 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismas atsakovei nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į pareikštą ieškinį pateikti. Atsiliepimas nepateiktas. Ieškovas prašo priimti byloje sprendimą už akių, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142str.4d., 285str.1d.,6d.).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad ieškovas tiekia centralizuotai gaminamą šilumos energiją į atsakovės nuosavybės teise valdomą butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6;). Atsakovė su ieškovu nėra sudariusi rašytinės šilumos energijos tiekimo sutarties, tačiau savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas tiektų jai savo paslaugas. Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją, ir už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. ieškovui yra skolinga 1 320,50 Lt (b. l. 3;). Nors rašytine forma šilumos energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovė laiku neatsiskaičiusi už tiektą šilumos energiją, pagal 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t.y. atsakovė privalo sumokėti 34,71 Lt delspinigių (b. l. 3;). Viena iš sandorio šalių yra fizinis asmuo, tai už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą mokamos 5 % dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.). Kadangi atsakovė prievolės nevykdo, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 1 320,50 Lt skola už sunaudotą šilumos energiją, 34,71 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 1.71 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.584 str.). Be to, iš atsakovės priteistina ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią-10 Lt valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a  :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 1 320,50 Lt skolą už sunaudotą šilumos energiją, 34,71 Lt delspinigius, 72,00 Lt žyminį mokestį, tokiu būdu viso (1 427,21 Lt) vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt septynis litus 21 centą ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Priteisti iš atsakovės I. R. (5 %) penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 355,21 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. liepos 11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma“, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Antanas Šeštokas