Administracine byla Nr. A2.9.-774-715/2011
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00625-2011-5
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. rugpjucio 10 d.
Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teiseja Silva Plungiene,
dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam V. G.,
teismo posedyje išnagrinejo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-03-30, gyv. Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir
n u s t a t e:
V. G. 2011 m. gegužes 29 d. tiksliai nenustatytu laiku w kaime, Mažeikiu raj., budamas girtas (nustatytas 2,90 prom. girtumas) sukele konflikta su E. C. mažamecio sunaus E. G., gim. 2009-06-23, akivaizdoje, tokiu budu panaudojo tevo valdžia priešingai vaiko interesams ir pažeide vaiko teise augti saugioje aplinkoje.
Kadangi V. G. administracini teises pažeidima padare budamas baustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., todel atsakomybe už tokius V. G. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.
V. G. kalte padarius šiuos teises pažeidimus irodyta 2011-08-05 administracinio teises pažeidimo protokolu, E. C. protokolu-pareiškimu, E. C. paaiškinimu, V. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testo rezultatais, nutarimu atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, Telšiu apskrities VPK Mažeikiu rajono PK VTS PP tyrejo V. V. tarnybiniu pranešimu administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Administracine nuobauda yra skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, atsižvelgiant i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
V. G. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinancia laikytina tai, kad pažeidima padare neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Ivertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esancius irodymus, padaryto pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažintina, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant bauda mažesne, nei LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 33 str., 181 str. 2 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. p., teismas
n u t a r i a:
pripažinti V. G. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatyta administracini teises pažeidima ir paskirti jam 50,00 Lt (penkiasdešimties litu 00 ct) dydžio bauda.
Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.
Bauda pažeidejas turi sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), imokos mokejimo paskirties kodas 57461. Imokos mokejimo kvitas pateikiamas administracinio teises pažeidimo protokola surašiusiai institucijai (pareigunui).
Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda per Mažeikiu rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Šiauliu apygardos teismui.
Teiseja Silva Plungiene