Civilinė byla Nr. e2-237-850/2019

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02052-2018-5

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9.;

 (S)

                                                                                         3.1.7.1.1.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 3 d.

Tauragė

Tauragės

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „duomenys neskelbtini“ ieškinį atsakovei duomenys neskelbtini (toliau - atsakovė) dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 237,27 Eur negrąžinto kredito, 21,35 delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, t. y. 15 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). atenkintinas visiškai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

                Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

                Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. gegužės 7 d. tarp pradinės kreditorės UAB „Nordecum“ ir atsakovės buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 239636 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Nordecum“ suteikė atsakovei 600 Eur kreditą 12 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą ir mokėti 54,64 procentų metines palūkanas. duomenys neskelbtini bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3. punktą, atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytą mokėjimą, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymą nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovė pradiniam kreditoriui atliko tik dalį įmokų, paskutinį mokėjimą atliko 2016 m. kovo 21 d., todėl UAB „Nordecum“ liko skolinga 237,27 Eur kredito ir 21,35 Eur delspinigių.

UAB „duomenys neskelbtini“ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „duomenys neskelbtini“ įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimą bei paraginta sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovė su ieškove UAB „duomenys neskelbtini“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: vartojimo paskolos sutartis, reikalavimo perdavimo sutartis, reikalavimo perleidimo sutartis, pranešimas apie pradelstą mokėjimą, pranešimas apie sutarties nutraukimą, pranešimas apie reikalavimo teisių perleidimą, mokėjimų nurodymai, informacija apie dalinius atsakovės mokėjimus, Gyventojų registro išrašas, PVM sąskaitos faktūros, kiti bylos dokumentai.

Tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieškovei neįvykdė iki šiol, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 237,27 Eur negrąžinto kredito.

Vadovaujantis duomenys neskelbtini sąlygų 5.4, 8.3 punktais, nutraukus Sutartį, klientas (atsakovė) įsipareigojo mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos mokėjimo sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Prašoma priteisti 21,35 Eur suma nuo 237,27 Eur negrąžinto kredito dalies atitinka ieškovės pateiktą paskaičiavimą (237,27 Eur x 0,05/100 x180 d.=21,35), todėl priteistina iš atsakovės ieškovei.

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, iš viso 115,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas 300115639, 237,27 Eur negražinto kredito, 21,35 Eur delspinigių,  5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 258,62 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.

        Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę duomenys neskelbtini apylinkės duomenys neskelbtini rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1–4 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui duomenys neskelbtini apylinkės duomenys neskelbtini rūmus.

duomenys neskelbtini Mockaitis