Civilinė byla Nr. N2-5906-323/2012
(Proceso Nr. 2-06-3-03643-2012-2)
Procesinio sprendimo kategorija 76.5.; 116.1.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. birželio 01 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, atsakovei K. Š., išvadą byloje teikiančios institucijos atstovei A. V., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. K. ieškinį atsakovei K. Š., išvadą teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo,
n u s t a t ė:
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo teismo pripažinti, kad ieškovas nėra E. K., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas ir panaikinti 2007-07-10 Raseinių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus duomenis apie E. K. tėvą. Nurodė, kad nuo 2006 m. gegužės mėn. iki (duomenys neskelbtini) atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 1-uosiuose pataisos namuose, todėl vaiko pradėjime dalyvauti negalėjo. Pažymėjo, kad tėvystę pripažino pareiškimo notarui būdu, dėl savo jauno amžiaus nepakankamai suvokdamas tokio veiksmo teisinę reikšmę ir pasekmes. Nurodė, kad 2008 m. sausio su atsakove ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepalaiko jokio ryšio. Pažymėjo, kad tarp ieškovo ir E. K. nėra jokio emocinio ryšio ar giminiško artumo (b.l. 2-3).
Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, su ieškiniu sutinka (b.l. 18).
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas prašo teismo ieškinį patenkinti.
Teismo posėdžio metu atsakovė su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad ieškovas nėra vaiko tėvas. Paaiškino, kad ieškovas pripažino vaiko tėvystę, kadangi mylėjo atsakovę. Pažymėjo, kad nežino ir nenori žinoti, kas yra biologinis vaiko tėvas. Vaikas ieškovo tėvu nelaiko, pamačiusi jo nepažintų.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių ir jų atstovų paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kurios tėvais gimimo įraše nurodyti K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 str. 1 d. nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima ir įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka priimtose nutartyse yra ne kartą pažymėjęs, kad šio klausimo sprendimas negali būti redukuojamas iki biologinės tikrovės konstatavimo, t.y. egzistuoja ar ne kraujo ryšys tarp tėvo ir vaiko. Bylose dėl tėvystės nuginčijimo būtina vadovautis tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje įtvirtintu prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principu, pagal kurį imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, jo teisėmis ir interesais, svarbiausia yra tai, kad kiekvienas atliekamas veiksmas ar priimamas sprendimas atitiktų vaiko interesus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įst. 4 str. 1 d. 1 p.).
Nagrinėjamoje byloje atsakovė ieškinį pripažįsta, ginčo byloje dėl E. K. tėvystės nėra. Esant tokioms aplinkybėms ieškovas atleidžiamas nuo tolimesnio ieškinio įrodinėjimo (LR CPK 187 str., 182 str 1 d. 5 p.) ir teismas laiko įrodyta, kad ieškovas V. K. nėra biologinis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. 1 d.). Nustatyta, kad ieškovas pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 142,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl tėvystės nuginčijimo, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas. Taip pat byloje pateikta pažyma apie 600,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidas (b.l. 24). Paskirstant šias bylinėjimosi išlaidas teismas atsižvelgia į tai, kad tėvystė buvo įregistruota nesant atsakovės kaltės, ieškovas, žinodamas, kad nėra vaiko biologinis tėvas, tėvystę pripažino. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, iš ieškovo ir atsakovės priteistina po 300,00 Lt bylinėjimosi išlaidų antrinei teisinei pagalbai apmokėti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 - 270 straipsniais teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad ieškovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nėra E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.
Pripažinti negaliojančiu Raseinių r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus įrašą gimimo metrikų knygoje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įrašą E. K. gimimo liudijime (AA Nr. (duomenys neskelbtini)), jog V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), yra E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Priteisti iš atsakovės K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 142,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už žyminio mokesčio sumokėjimą valstybei (įmokėti į Valstybinės mokesčio inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660), bei 300,00 Lt bylinėjimosi išlaidų antrinei teisinei pagalbai apmokėti valstybei (įmokėti į Valstybinės mokesčio inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).
Priteisti iš ieškovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 300,00 Lt bylinėjimosi išlaidų antrinei teisinei pagalbai apmokėti valstybei (įmokėti į Valstybinės mokesčio inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui tėvystės išregistravimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė