Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2.-213-763/2014

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00140-2014-8

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00139-2014-6

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00130-2014-4

          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

41.1.;48.1.;52.1.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 17 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

išnagrinėjęs J. J.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                                  

n u s t a t ė :

J. J. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.2.-213-763/2014, A.2.9.-212-763/2014 ir Nr. A2.9.-200-763/2014 yra sujungtos, suteikiant joms bendrą numerį Nr. A.2.2.-213-665/2014.

J. J. 2014-01-09, apie 14.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) Pabradės m., Švenčionių r., pagrobė L. J. priklausantį metalo laužą, kurio svoris apie 30 kg. Savo veiksmais J. J. padarė L. J. 50 Lt  turtinį nuostolį, kuris neatlygintas, nes pagrobtas metalo laužas negrąžintas. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, J. J. 2014-01-30, 9.35 val., būdamas ant šaligatvio – (duomenys neskelbtini), Pabradės m., Švenčionių r., girtas (pasitikrinti blaivumą atsisakė) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Be to, J. J. 2014-01-30, 12.40 val., viešoje vietoje – Pašto g. 6, Pabradės m., Švenčionių r., ant Pabradės seniūnijos laiptų būdamas girtas (2,60 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais bei atlikinėjo savo gamtinius poreikius (šlapinosi), tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

J. J. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš bylos medžiagoje esančio J. J. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino padaręs visus tris administracinius teisės pažeidimus. Be to, J. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinių teisės pažeidimų protokolais, L. J. pareiškimu ir paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, pareigūnų G. V., V. K. tarnybiniuose pranešimuose bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš išrašų apie administracinių teisės pažeidimų registraciją nustatyta, kad J. J. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų.

Skiriant J. J. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, išvadų nedaro, todėl už tris administracinius teisės pažeidimus skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – pagal LR ATPK 174 – baudos, pagal LR ATPK 50 str. – administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. J. skiriama nuobauda, parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, ribose.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad bylos medžiagoje nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių L. J. padarytos žalos dydį, todėl teismas spręsdamas dėl nuobaudos pažeidėjui skyrimo, neturi galimybės spręsti dėl turtinio nuostolio atlyginimo (LR APTK 37 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 29 str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti, kad J. J. 2014-01-09, apie 14.00 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 15 parų trukmės administraciniu areštu.

Pripažinti, kad J. J. 2014-01-30, 9.35 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 Lt dydžio bauda.

Pripažinti, kad J. J. 2014-01-30, 12.40 val., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai J. J. skirti 15 (penkiolikos) parų trukmės administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimo nuorašą išsiųsti L. J..

Išaiškinti L. J., kad dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto nuostolio atlyginimo turi teisę kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Rimvydas Petrauskas