Civ. byla 2 -892-476/2012

                             2-36-3-00804-2012-1

                            Procesinio spr. kategorija 128.15.1

(S)

S P R E N D I M A S

L I E T U V O S   R E S P U B L I K O S  V A R D U

Raseiniai,  2012 m. rugsėjo 13 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant pareiškėjai E. S., jos atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui,

suinteresuotiems asmenims M. L. S., A. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą M. L. S., A. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

                                n       u        s        t       a         t          ė  :

    Pareiškėja E. S. turto paveldėjimo reikalu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B. po savo mamos E. S. mirties 1993-07-26 priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir kad E. S. po savo motinos A. B. mirties 1996-01-09 priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

     Pareiškėja E. S. paaiškino, kad 1993-07-26 mirė jos senelė E. S.. Ji turėjo sūnų M. L. S. ir dvi dukteris A. R. ir jos motiną A. B.. 1993-04-30 testamentu E. S. savo turtą paliko A. B.. Duktė A. B. perėmė ir valdė visus E. S. priklausančius daiktus. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 1996-11-09 mirė jos mama A. B.. Mama savo turtą testamentu paliko jai. Tėvas V. B. mirė 2011-01-08 ir daugiau įpėdinių nėra. Iki mirties A. B. gyveno (duomenys neskelbtini). Per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą ji notarinę kontorą nesikreipė, o apie mamos paliktą testamentą sužinojo tik po tėvo mirties. Po mamos mirties likusiu turtu ji rūpinosi, nes jį valdė ir tvarkė. Jai atiteko mamos asmeniniai daiktai, rūbai, dokumentai, ji prižiūrėjo namą, mokėjo mokesčius. Tokiu būdu ji faktiškai rūpinosi likusiu turtu. Kitokiu būdu negali paveldėti likusio turto po senelės ir mamos mirties, todėl prašė nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus.

   Suinteresuotas asmuo M. L. S. su prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutiko. E. S. po senelės ir mamos mirties faktiškai valdė likusį turtą.

   Suinteresuotas asmuo A. R. paaiškino, kad po mamos mirties visu likusiu turtu rūpinosi sesuo, o po sesers mirties – jos duktė E. S., todėl su prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu sutiko.

   Liudytoja A. S. parodė, kad E. S. mirė 1993 m. Po jos mirties A. B. atiteko mamos asmeniniai daiktai. 1996-01-09 A. B. mirė. Po jos mirties visu likusiu turtu rūpinosi E. S.. Faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą, pareiškėja palikimą priėmė.

   Liudytoja J. V. parodė, kad E. S. mirė 1993 m. Po jos mirties visu likusiu turtu rūpinosi A. B.. 1996-01-09 mirė A. B..  Po mamos mirties dukrai E. S. atiteko mamos asmeniniai daiktai, dokumentai. Faktiškai pradėdama valdyti likusį turtą, E. S. palikimą priėmė.

      Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas. Pareiškėjos senelė E. S. mirė 1993-07-27, o mama A. B. mirė 1996-11-09, tai patvirtina mirties liudijimai (b.l.11,16). 2011-02-21 notarės Kristinos Šilkienės pažyma patvirtina, kad dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė (b.l.15). Liudytojai A. S. ir J. V. įrodė, kad A. B. faktiškai valdė turtą po mamos E. S. mirties, o E. S. pradėjo faktiškai valdyti likusį turtą po mamos A. B. mirties. Tai patvirtino ir suinteresuoti asmenys. Faktinis valdymas pasireiškė  mamos asmeninių daiktų valdymu, žemės sklypo priežiūra. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre yra registruotas E. S. ir A. B. nekilnojamasis turtas.

   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas

                              n      u       s      p      r       e       n        d       ž     i     a  :

   Pareiškimą patenkinti.

   Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad A. B. a.k(duomenys neskelbtini) po savo mamos E. S. mirties 1993-07-26 priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti ir kad E. S. a.k(duomenys neskelbtini) po savo mamos A. B. a.k(duomenys neskelbtini) mirties 1996-11-09 priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

   Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Irena Narbutienė