Administracinė byla Nr. A2.9.-861-744/2011m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00603-2011-1

         Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;   

          48; 48.5; 52; 52.3. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 7 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. ir pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Prevencijos poskyrio tyrėjui Arnoldui Lukočiui, išnagrinėjęs

V. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, dabartinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, išsituokusio, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. M. 2011 m. liepos 31 d. apie 18 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, T. kaime, sugyventinės S. V. namuose, būdamas girtas, nepilnamečių ir mažamečių vaikų akivaizdoje demonstravo psichologinį smurtą, sukeldamas vaikams baimę - necenzūriniais žodžiais išplūdo savo sugyventinę S. V. ir jos bei savo vaikus: A. V., gimusį (duomenys neskelbtini), R. V., gimusią (duomenys neskelbtini), I. O., gimusį (duomenys neskelbtini), I. V., gimusį (duomenys neskelbtini), V. V., gimusią (duomenys neskelbtini), M. M., gimusią (duomenys neskelbtini), ir M. M., gimusią (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais V. M. pažeidė nepilnamečių vaikų teises nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos - fizinio ar psichinio smurto demonstravimo vaikams, numatytas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d. ir 2 d., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 1813 str. 1 d.

V. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog su sugyventine sukonfliktavo ir ją išplūdo necenzūriniais žodžiais bei išplūdo vaikus. Vaikai išsigando, mažesnieji ėmė verkti, bėgo slėptis. Supranta pasielgęs netinkamai. Dėl padarytų pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius abu inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinių teisės pažeidimų bylose surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr.75P-1094292-11, Nr.75P-1094392-11, S. V. protokolu - pareiškimu, paties V. M. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenų pažyma, žinybinio registro duomenų pažyma.

V. M. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus pažeidimus baustas, teistas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.), nedirbantis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirtinas įspėjimas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. – 30 litų bauda. Kadangi V. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d. 1813 str. 1 d.), t.y. galutinai V. M. skirtina 30 (trisdešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. bei 1813 str. 1 d., ir jį nubausti:

• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimu,
• pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. - 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. M. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Laisvydas Zederštremas