Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-989-763/2018

                                                                Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00140-2018-2

                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                3.1.2; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 7 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbanti I. B., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje, gyv. (duomenys neskelbtini) , patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 73 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

O. B. nepilnametė dukra G. B., gim.(duomenys neskelbtini)  m., 2018-03-29 16.30 val. Švenčionių mieste prie buvusios pirties pastato, esančio Turgaus g. 18, matant kitiems nepilnamečiams sugriebė rankomis K. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., už plaukų bei kojos keliu sudavė smūgius į krūtinės sritį. O. B. nepanaudojo motinos valdžios auklėdama savo dukrą, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d. 

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiškinime O. B. nurodė, kad dukrą auklėja tinkamai, K. K. pati išprovokavo konfliktą su jos dukra, siųsdama SMS žinutę telefonu ir kaltindama dėl vagystės.

O. B. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole, K. K., A. B., K. J., O. B. paaiškinimuose, E. M., F. K. apklausos protokoluose nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos, kad tėvai privalo auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis ir nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams, todėl jos veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 73 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant O. B. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad negauta duomenų apie tai, kad O. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str., 646 str., teismas

n u t a r i a :

O. B. pripažinti kalta pagal LR ANK 73 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas                                                                                                            Rimvydas Petrauskas