Civilinė byla Nr. e2-15938-1088/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09342-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lateko lizingas“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Lateko lizingas“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. M. (toliau – ir atsakovė) 1 962,42 Eur negrąžintą kredito dalį, 1 763,58 Eur palūkanas, 12,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 84,00 Eur žyminį mokestį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. liepos 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (darbovietėje). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – 2019 m. lapkričio 14 d. ieškovės prašymo suteikti kreditą, 2019 m. lapkričio 14 d. vartojimo kredito sutarties Nr. PS-011687, 2019 m. lapkričio 15 d. mokėjimo nurodymų, 2020 m. balandžio 14 d. pranešimo dėl sutarties vykdymo ir nutraukimo - vertinimą, nustatė, kad pagal 2019 m. lapkričio 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. PS-011687 ieškovė suteikė atsakovei 2 000,00 Eur kreditą 48 mėnesių laikotarpiui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, o taip pat mokėti palūkanas. Iš 2020 m. balandžio 14 d. pranešimo raginimo atsakovę vykdyti įsipareigojimus ir informavimo apie sutarties nutraukimą negrąžinus kredito dalies, darytina išvada, kad atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Iškėlus bylą teisme, atsakovė taip pat nepateikė duomenų apie tai, kad įvykdė prievolę ar jos dalį ieškovei.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, ieškinys šioje dalyje pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1 962,42 Eur negrąžinta kredito dalis.
Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 1 763,58 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų sumos. Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pagal paskolos sutartį pareiga yra grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas už naudojimąsi pinigais, jeigu sutartis nenustato ko kita. Teismų praktikoje išskiriamos dvejopo pobūdžio palūkanos – palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją (tai užmokestis už pinigų skolinimą, pvz., 6.37 straipsnio 1 dalyje, 6.872 straipsnyje reglamentuojamos palūkanos) ir kompensuojamąją funkciją (tai minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės pažeidimą, pvz., CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos palūkanos). Šalys sutartimis susitarė dėl 37,5 procentų mokėjimo pelno palūkanų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 pakeista esama praktika mokėjimo (pelno) palūkanų skaičiavimo po sutarties nutraukimo klausimu ir suformuluota teisės aiškinimo taisyklė, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju tarp šalių sudaryta vartojimo kredito sutartis yra nutraukta 2020 m. balandžio 29 d. Kadangi mokėjimo (pelno) palūkanų skaičiavimas po sutarties nutraukimo negalimas, o vartojimo kredito sutartį ieškovė vienašališkai nutraukė, mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti skaičiuojamos tik už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 20 d. (termino įvykdyti prievolę praleidimo data) iki sutarties nutraukimo (2020 m. balandžio 29 d.), t. y. už 160 dienų, ir nagrinėjamu atveju sudaro 326,40 Eur (1 962,42 x 37,50 proc. / 360 d. x 160 d.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei kasacinio teismo išaiškinimus, ieškovės reikalavimas dėl mokėjimo (pelno) palūkanų sumos priteisimo tenkinamas iš dalies, priteisiant ieškovei iš atsakovės 326,40 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų.
Šalys sutartyje susitarė dėl 0,05 proc. delspinigių už kiekvieną praleistą dieną, atsakovei neatsiskaičius su ieškove, ieškovės reikalavimas dėl 12,03 Eur delspinigių priteisimo tenkinamas (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).
Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Teismas tenkindamas ieškinį iš dalies tenkino 62 jo procentus. Ieškovė byloje patyrė 84,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Atsižvelgiant į tenkintų ir atmestų reikalavimų dalį ieškovei iš atsakovės priteisiama 52,00 Eur (84,00 Eur x 62 proc., CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės J. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Lateko lizingas“ (juridinio asmens kodas 111746792) 1 962,42 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 42 ct) negrąžintą kreditą, 326,40 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų 40 ct) palūkanas, 12,03 Eur (dvylikos eurų 03 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 52,00 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Edita Vitonė