Civilinė byla Nr. e2-18565-528/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11013-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:  

2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo 1 032,86 Eur skolą, 401,60 Eur palūkanas, 185,92 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16 procentų dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo pagrindinės sumos (1 032,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 36,00 Eur žyminį mokestį ir visas kitas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3–6, dok. reg. Nr. CBP-14107).

Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka 2019 m. rugsėjo 9 d., tai yra praėjus 30 dienų nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (b. l. 13). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 5, dok. reg. Nr. CBP-14107).

Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas iš dalies.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019 m. birželio 26 d. delspinigių paskaičiavimo ir palūkanų paskaičiavimo aktų, 2017 m. sausio 6 d. išrašo iš Priedo Nr. 1 prie 2017 m. sausio 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-31/17-50-01 tarp uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SB lizingas“ ir UAB „Gelvora“; 2015 m. vasario 9 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. C502592231 tarp UAB „Ūkio banko lizingas“ ir atsakovo; 2017 m. sausio 23 d. ieškovės pranešimo atsakovui dėl reikalavimo perleidimo; 2017 m. sausio 6 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-31/17-50-01 tarp UAB „SB lizingas“ ir UAB „Gelvora“ – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos grąžinimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, iš dalies būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-14107).

Kaip matyti, tarp minėtos 2015 m. vasario 9 d. sutarties šalių buvo susiklostę sutartiniai paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis). Atsakovui nevykdant įsipareigojimų sutartais terminais grąžinti gautą kredito sumą ir mokėti sutartas palūkanas, reikalavimo teises iš pradinės kreditorės perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti gautą kreditą bei sumokėti palūkanas ir kitus sutartimi numatytus mokesčius, o už nesavalaikį atsiskaitymą sumokėti delspinigius.

Ieškinio reikalavimas dėl skolos ir palūkanų priteisimo pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 1 032,86 Eur skola ir 401,60 Eur palūkanos, taip pat 16 procentų dydžio sutartinės palūkanos, skaičiuojamos nuo pagrindinės sumos (1 032,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

Tačiau pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį (redakcija nuo 2016 m. vasario 1 d.) pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną ir ne daugiau kaip už 180 dienų. Ieškovė delspinigius paskaičiavo už skolos sumą (1 032,86 Eur), taikydama 0,05 procento dydį už 180 dienų – 92,96 Eur (laikotarpis nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. birželio 12 d.), taip pat pridėjo reikalavimo perleidimo metu paskaičiuotus 92,96 Eur delspinigius. Kadangi aukščiau nurodyta įstatymo nuostata nėra ieškinio senaties norma, bet kredito davėjo teises ribojanti norma, be to, ši norma įsakmiai nurodo maksimalų netesybų dydį, tai kredito davėjas ar jo teises perėmęs asmuo neturi teisės skaičiuoti didesnius delspinigius nei numato įstatymas ar už ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį, todėl ieškovės reikalavimas dėl netesybų priteisimo, taikant ilgesnį nei 180 dienų laikotarpį, vertinamas kaip prieštaraujantis teisės aktų reikalavimams ir negali būti tenkinamas (CPK 3 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, ieškovei priteisiama 92,96 Eur (1 032,86 Eur × 0,05 proc. ×180 dienų = 92,96 Eur) delspinigių, skaičiuojant juos tik įstatyme nustatyta maksimalia norma ir už įstatyme nustatytą laikotarpį, o kitoje dalyje šis reikalavimas netenkinamas (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178, 185 straipsniai, CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis).

Ieškovei kreipusis į teismą atsakovas turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1dalis).

Ieškinį tenkinus iš dalies (~ 94 proc.), proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei iš atsakovo – 33,84 Eur (36,00 Eur × 94 proc. = 33,84 Eur) žyminio mokesčio; 2) valstybei iš atsakovo – 3,37 Eur (3,58 Eur × 94 proc. = 3,37 Eur) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu; 3) valstybei iš ieškovės išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2; dok. reg. Nr. CBP-14107).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas        

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ (įmonės kodas 125164834, buveinė Vilniuje, A. Juozapavičiaus g. 7, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje SEB banke, banko kodas 70440) 1 032,86 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt dviejų eurų 86 ct) skolą, 401,60 Eur (keturių šimtų vieno euro 60 ct) palūkanas, 92,96 Eur (devyniasdešimt du eurus 96 ct) delspinigių, 16 (šešiolikos) procentų dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo pagrindinės sumos (1 032,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. liepos 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 33,84 Eur (trisdešimt tris eurus 84 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 3,37 Eur (tris eurus 37 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                       Virginija Baškienė