Civilinė byla Nr. 2-366-763/2012
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00200-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.;44.5.1;63.2.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 27 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui R. B. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Citadele“ bankas (buvęs pavadinimas AB PAREX bankas) pateiktame teismui 2012-05-16 patikslintame ieškinyje (b.l. 26-28) nurodė, kad pagal 2007-02-07 tarp ieškovo su atsakovu pasirašytą mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/6968, R. B. suteiktas 3200 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal minėtą sutartį, todėl ieškovas raštu perspėjo atsakovą apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovas sutarties pažeidimų nepašalino. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. B. 7216,79 Lt skolą, kurią sudaro 3200 Lt negrąžinto kredito, 2267,41 Lt nesumokėtų palūkanų, 1710,39 nesumokėtų delspinigių, 39 Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio, 11,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto 3200,00 Lt dydžio kredito, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui R. B., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“ būdu, buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad pagal 2007-02-07 tarp ieškovo su atsakovu pasirašytą mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/6968, R. B. suteiktas 3200 Lt dydžio kredito limitas (b.l. 5-8). Sutinkamai su AB PAREX BANKO mokėjimo kortelės sutarties sąlygomis atsakovas įsipareigojo mokėti bankui už suteiktas paslaugas, padengti visas banko išlaidas, susijusias su sutarties vykdymu ir su skolos pagal sutartį išieškojimu. Atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pagal skolos paskaičiavimo dokumentą iki 2012-02-29 ieškovui skolingas 7216,79 Lt (3200 Lt negrąžinto kredito, 2267,41 Lt nesumokėtų palūkanų, 1710,39 nesumokėtų delspinigių, 39 Lt nesumokėto kortelės administravimo mokesčio) (b.l. 11-13). Ieškovas 2009-10-15 raštu pranešė skolininkui apie galimas pasekmes dėl skolos nemokėjimo (b.l. 9), o 2009-11-30 raštu pranešė skolininkui apie kortelės sutarties nutraukimą. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiama 7216,79 Lt skolos už negrąžintą kreditą. LR CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti šalių sutartyje numatytas palūkanas. Sutinkamai su 2007-02-07 sudarytos AB PAREX BANKO mokėjimo kortelės sutarties Nr. VCL/6968 8.1.2. punktu, atsakovas įsipareigojo už negrąžintą kreditą mokėti palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 11,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negražinto kredito sumos (3200 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-06) iki visiško kredito grąžinimo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (7216,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 217,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4), ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo R. B. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 217,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 7216,79 Lt (septynis tūkstančius du šimtus šešiolika Lt 79 ct) skolos, 11,00 (vienuolikos) procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžinto 3200,00 Lt dydžio kredito sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-06) iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7216,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 217,00 Lt (du šimtus septyniolika Lt 00 ct) žyminio mokesčio AB „Citadele“ bankas (įm.k. 112021619, buveinė K. Kalinausko g.13, Vilnius, a.s. LT247300010112394300, „AB „Citadele“ bankas) naudai.
Atsakovas R. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Citadele“ bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas