Baudžiamoji byla Nr. e1-1094-1010/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34759-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. lapkričio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros s prokurorės Kristinos Blinstrubienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (nurodomi nuosprendžiai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui):

1) Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta ir 2020 m. spalio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimą; 2022 m. rugpjūčio 30 d. bausmę atlikęs, 

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent A. K. 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 23.20 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ autobusų stotelėje, esančioje šalia (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdama tikslo  parduoti ar kitaip platinti, striukės vidinėje kišenėje laikė vienkartinę servetėlę kurioje buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,335 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 %.

Kaltinamasis A. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 30 d. grįžo iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų. Jis gyvena nakvynės namuose (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 10 d. kartu su draugu (duomenys neskelbtini) mieste vartojo alkoholinius gėrimu, kur tiksliai neatsimena. Vėliau, laiko neatsimena, E. jį lydėjo namo. Einant namo (duomenys neskelbtini) prospektu, (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo ir jo striukės vidinėje kišenėje rado narkotinę medžiagą  „Marichuaną“. Tai yra likutis, jo nėra net gramo. Prieš susitinkant E. jis jau buvo pavartojęs minėtos narkotinės medžiagos. Narkotines medžiagas vartoja senai. Kur gauna narkotines medžiagas sakyti nenori. Žino, kad vartoti ir su savimi laikyti narkotines medžiagas yra draudžiama (b. l.104-107). 

Kaltinamasis A. K. ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu patikslino, kad narkotines medžiagas jis rado. Pirmoje apklausoje nurodė kitaip, kadangi buvo susijaudinęs ir nežinojo ką sakyti, todėl tvirtina, kad vienkartinę servetėlę su narkotine medžiaga rado (duomenys neskelbtini) senamiestyje ant šaligatvio arba gatvėje. Kurioje konkrečioje vietoje nepamena. Tiesiog  eidamas pamatė ant žemės numestą folijos lankstinuką. Jį pakėlęs ir išvyniojęs rado vienkartinėje servetėlėje suvyniotą „žolę“. Jog tai „žolė“ atpažino iš kvapo, kadangi yra tekę ankščiau ją uostyti.  Kadangi yra rūkantis, nusprendė rastą „žolę“ surūkyti. Tikslių įvykio aplinkybių nepamena, nes tą dieną buvo labai girtas. Pažada daugiau nebevartoti narkotinių medžiagų (b. l. 118-121). 

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popierinio rankšluosčio skiautės, rastos 2022 m. rugsėjo 10 d. A. K. striukės vidinėje kišenėje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,335 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 % (b. l. 20-22). 

Iš 2022 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo specialisto D. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 10 d. patruliuojant tarnybiniu automobiliu, apie 23.20 val., (duomenys neskelbtini) prie autobusų stovėjimo aikštelės pastebėjo vyrą, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, vizualiai atrodė apsvaigęs. Kaip paaiškėjo vėliau, minėtas asmuo - A. K.. Priėjus prie asmens ir paklausus vardo šis nekalbėjo, į užduodamus klausimus nieko neatsakė. Vadovaujantis policijos įstatymu 23 straipsnio 1 dalies 5 punktu atliekant dalinę apžiūrą pas jį striukės vidinėje užtraukiamoje kišenėje pastebėjo sulankstytą vienkartinę servetėlę, kurioje buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga „marichuana“. Minėta medžiaga paimta ir supakuota į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). A. K. paaiškino, kad minėtą medžiagą turėjo savo reikmėms (b. l. 14).

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Išanalizavęs ir įvertinęs aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta, kad kaltinamasis A. K. 2022 m. rugsėjo 10 d., apie 23.20 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ autobusų stotelėje, esančioje šalia (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, striukės vidinėje kišenėje laikė vienkartinę servetėlę kurioje buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,335 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,4 %. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau bausmes atlikęs. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį A. K. charakterizuojančius duomenis – anksčiau baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus (b. l. 51-58), tame tarpe ir už narkotinės medžiagos – heroiną be gydytojo paskyrimo, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje. 

Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam A. K. bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – areštą, dydį nustatant didesnį negu sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis). Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas: nuo 2022 m. rugsėjo 10 d., 23.25 val. iki 2022 m. rugsėjo 11 d., 12.17 val. išbūtas laikas (1 para), kas prilygintina 1 arešto parai, ir laikytina, kad A. K. yra atlikęs vieną arešto parą.  

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikintina pradėjus bausmės vykdymą (b.l.140-143).

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusi popierinio rankšluosčio skiautė pakete Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini (b. l. 24-25, 28).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių ) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.  

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti A. K. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022 m. rugsėjo 10 d., 23.25 val. iki 2022 m. rugsėjo 11 d., 12.17 val. išbūtą laiką (1 para), kas prilyginama 1 arešto parai, ir laikyti, kad A. K. yra atlikęs vieną arešto parą.  

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusi popierinio rankšluosčio skiautė pakete Nr. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

Išaiškinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                   Lina Šakarnienė