Civilinė byla Nr.2-1016-308/2013
Teisminio proceso Nr.2-51-3-00793-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
77.6.; 78.2.1.;116.;116.6.1.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m.gruodžio 17 d. Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Aušrai Bačinskienei ,trečiojo asmens-Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų direktorei Danguolei Jezepčikienei viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo,globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo pagal ieškovo-Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei-V. M. ir trečiajam asmeniui- Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų
n u s t a t ė :
Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo :
- Neterminuotai apriboti tėvų valdžią V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dukrų: E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
- Priteisti iš V. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 litų per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.
- E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), baigti laikinąją globą.
- Nustatyti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
- Skirti E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus, Daugų g. 7, Alytus.
- E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, Daugų g. 7, Alytuje.
- Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją E. M. ir L. M. priteisto išlaikymo ir skiriamų išmokų tvarkytoju.
Ieškovo atstovė nurodė,kad V. M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), turi tris nepilnamečius vaikus: T. M., gim. (duomenys neskelbtini), E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tėvystės vaikams nenustatytos. 2008-04-23 VTAS sprendimu T. M. buvo paimtas iš šeimos, nes mažamečiui nebuvo sudarytos saugios gyvenimo ir vystymosi sąlygos, reikalingos vaiko fiziniam vystymuisi, psichologiniam bei emociniam stabilumui. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) kūdikiui buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. 2012-09-05 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu V. M. neterminuotai apribota tėvų valdžia sūnaus T. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
V. M. trūko supratimo kaip tinkamai rūpintis E. ir L. M. priežiūra, higiena, maitinimu, sveikata, kaip sudaryti vaikams tinkamas gyvenimo ir vystymosi sąlygas. 2012-06-28 L. ir E. M. buvo laikinai apgyvendintos Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. 2012 m. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) mergaitėms buvo nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. V. M. šeima Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. VTAS turima informacija, V. M. nelanko savo dukrų. Materialinės paramos atsakovė dukroms neteikia, vaikai auga išlaikomi valstybės. Su V. M. šeima socialinis darbas buvo tęsiamas, jai teikiamos socialinės paslaugos, ugdomi socialiniai įgūdžiai, motyvuojama dažniau lankyti dukras globos įstaigoje, siekiant stiprinti tarpusavio ryšį.V. M. niekur nedirba, gyvena pas savo tėvus J. ir D. M.. Jų šeima taip pat yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos ir piktnaudžiavimo alkoholiu.
LR CK 3.180 str. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžią, jeigu šie vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro žalingą įtaką jiems amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. V. M. nesidomi dukrų gyvenimu, sveikata, nelanko, neišlaiko jų. Atsakovė išvadų nepadarė, nerodo iniciatyvos ir nesistengia susigrąžinti vaikų, todėl yra pagrindas V. M. neterminuotai apriboti tėvų valdžią dukrų: E. M. ir L. M., atžvilgiu, o mergaitėms nustatyti nuolatinę globą.LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kadangi atsakovė visiškai neprisideda prie vaikų išlaikymo,tai iš jos priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams išlaikyti. Atsakovė yra darbinga,tai iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams išlaikyti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki dukrų pilnametystės.
Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir bylos nagrinėjime nedalyvavo,iki posėdžio pradžios nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, bei savo pozicijos dėl ieškinio iš viso nepareiškė.
Trečiojo asmens- Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovė ieškinį palaikė pilnai.Nurodė,kad ieškinyje yra nurodyta visos faktinės aplinkybės apie atsakovės nesirūpinimą dukomis E. ir L. Nuo 2012m birželio 28d.abi mergaitės buvo patalpintos gyventi jų namuose.2012 m motina paskambio 10 kartų teirauadamasi apie mergaites.2013 m iki gegužės mėnesio skambino 3 kartus,bet tie tarpai tarp paskambinimų vis ilgėjo,o nuo gegužės mėnesio atsakovė iš viso neskambino ir nesidomėjo abiem dukromis.
Ieškinys tenkintinas pilnai.
L. M. gim.(duomenys neskelbtini) Varėnos raj.savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus surašytame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6-7)nurodoma, kad jos motina yra V. M. ,o tėvas nėra įrašytas.
E. M. gim.(duomenys neskelbtini) Varėnos raj.savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus surašytame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.12-13)nurodoma, kad jos motina V. M. ,o tėvas nėra įrašytas.
Iš 2008 m. Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.44)matyti,kad V. M. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų,auginančių vaikus,apskaitą.
Iš 2012-09-05 Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-438-445/2012 (b.l.28-30)matyti,kad atsakovei buvo neterminuotai apribota motinos valdžia jos sūnaus T. M. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Iš 2012-06-21 Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimų (b.l.11,17)matyti,kad iškilus pavojui vaikų sveikatai buvo nuspręsta laikinai paimti iš V. M. dukras L. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M. gim.(duomenys neskelbtini),bei apgyvendinti VšĮ Varėnos ligoninė(b.l.9,15).
Iš 2012-06-28 Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko laikino apgyvendinimo aktų (b.l.10,16)matyti,kad iš V. M. paimtos dukros L. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M. gim.(duomenys neskelbtini) buvo apgyvendintos Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.
2012-07-03 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l.19-20)matyti,kad E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju buvo paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai.
Iš ieškovo pateiktų 2011-11-05, 2012-01-28 šeimos aplankymo aktų ir 2012-06-20 pakartotinio V. M. šeimos aplankymo akto(b.l.25,39-40),bei 2012-06-28 situacijos aprašymo (b.l.31-32)matyti,kad augti dukroms V. M. šeimoje nebuvo sudaryta jokių sąlygų,vaikai augo pavojingose jų sveikatai ir gyvybei sąlygose,kur buvo nurodoma, kad kambariuose netvarka, nemalonus (šlapimo) kvapas, valgyti nebūdavo pagaminta, mergaitės nešvarios, purvinais drabužiais.
Posėdžio metu apklausta liudytoja D. S. ((duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinė darbuotoja) nurodė, kad su V. M. dirbanti nuo 2011 m spalio mėn.,kur iš karto matėsi didelis motinos neatsakingumas vaikų atžvilgiu.V. M. aplankymų metu namuose buvo didelė netvarka,vaikai būdavo nepamaitinti.Dėl to vaikai nepriaugdavvo svorio,vaikų sveikatai ir gyvybei iškilo pavojus,dėl ko 2012-06-21 buvo nutarta paimti vaikus iš V. M..Po dukrų paėmimo V. M. dar kiek domėjosi dukrų likimu ,nurodydavo,kad skambina į Alytaus globos namus.Keletą kartų jai siūliusi vykti į globos namus,kur būtų nuvežta seniūnijos transportu,bet nuvykimui nurodydavo kokias nors trukdančias priežastis.Nuo 2013 m pavasario V. M. visai nustojo domėtis dukrų likimu.Šiuo metu V. M. beveik nuolat girtauja,dažnai ateina visiškai girta su sugėrovais prie parduotuvės įsigyti alkoholio,bei sąlygų grąžinti dukras auginti V. M. nėra.
Iš surinktų įrodymų byloje matyti,kad V. M. savo dukromis nesidomi,jų nelanko, nedalyvauja jų auklėjime, jų neišlaiko. Galima teigti, kad jau ilgą laiką neauginus dukrelių tarp motinos ir vaikų nėra susiformavę socialiniai, dvasiniai ir emociniai ryšiai ir vargu ar jie begali būti atkurti.Atsakovė nebendrauja su Vaiko teisių apsaugos skyriumi ir globos namais, nė karto nepareiškė noro susigrąžinti dukteris ir auginti pačiai.Iš pateiktų teismui dokumentų ir ieškovo atstovės ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimų akivaizdu, kad atsakovė V. M. nuo 2013 m gegužės mėnesio visiškai nesirūpina savo dukromis ir nėra tikimybės, kad ateityje ši situacija galėtų pasikeisti,nes iš atsakovės veiksmų matyti,kad jai per laikotarpį nuo 2013m gegužės mėn. visiškai nerūpėjo dukrų L. ir E. likimas,ar dukros auga sveikos,pamaitintos , prižiūrėtos.Sprendžiant iš to, kad V. M. nuo 2013 m gegužės mėn. visai nerūpi dukterų gyvenimas, darytina išvada, kad ji nenori keisti padėties, gyvenimo būdo ir nėra faktų, kad būtų galima tikėtis pokyčių ateityje.Iš ieškovo atstovės nurodytų aplinkybių matyti,kad atsakovė galimai neturi tinkamų ir materialinių-buitinių sąlygų, kad pas ją nuolat galėtų gyventi vaikai, ji neturi jokių pastovių pajamų, neturi darbo.Iš surinktų įrodymų visumos byloje matyti,kad atsakovė neturi noro auginti dukras ir jomis tinkamai rūpintis,bei dukras paliko likimo valiai.Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad nepilnamečių vaikų L. ir E. motina vengia atlikti pareigą auklėti ir rūpintis savo dukras .Toks motinos elgesys daro žalingą įtaką vaikams. Atsižvelgiant į šiuos faktus, tikslinga V. M. neterminuotai apriboti tėvų valdžią dukterų L. ir E. atžvilgiu ir priteisti išlaikymą iki vaikų pilnametystės. Dėl to yra pagrindas neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovei į dukras L. ir E. (LR CK 3.180 str.).Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 4 str. numato, kad sprendžiant vaikų klausimus, reikia vadovautis šiuo principu: visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Konstitucijos 38 str.6 d. įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jei tėvai tėvų valdžios neįgyvendina dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, reiškia jie nevykdo savo konstitucinės pareigos. Dėl to L. M. ir E. M. atskirtinos nuo motinos (CK 3.179 str. 1d.). Tačiau net ir apribojus atsakovės tėvų valdžią vaikų atžvilgiu neuždraudžia jai matytis su vaikais.CK 3.179 str. 2d. nurodoma, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. LR CK 3.180 str. 3 d. numatyta, kad apribojus tėvų valdžią tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Tačiau net ir apribojus atsakovės tėvų valdžią vaikų atžvilgiu neuždraudžiama jai matytis su vaikais.
E. M. ir L. M. globėju skirtina globos institucija – Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai, kuriuose jos gyvena nuo 2012-06-28 ir yra apsipratę. Ši įstaiga atitinka vaiko amžių.
LR CK 3.192 str. numato tėvams besąlyginę pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą privalo teikti tėvai proporcingai savo materialiniai padėčiai. Ši tėvų pareiga neišnyksta ir apribojus jų tėvų valdžią vaikų atžvilgiu (LR CK 3.195 str.). Kadangi atsakovė V. M. yra darbinga,tai iš atsakovės priteistinas išlaikymas nepilnametėms dukroms išlaikyti periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Lt nuo ieškinio pateikimo teismui dienos- 2013-10-09 iki vaikų pilnametystės,kur prašomas priteisti išlaikymo dydis užtikrintų vaiko išlaikymo poreikius.
Iš atsakovės V. M. priteistinos valstybei turėtos bylinėjimosi išlaidos ir pašto išlaidos (LR CPK 96 str.). Reikalavimas dėl tėvų valdžios apribojimo ir globos nustatymo apmokestinamas 144 Lt dydžio žyminiu mokesčiu, išlaikymo priteisimas vaikui apmokestinamas nuo išlaikymo išmokų už vienerius metus sumos(LR CPK 85 str.1d.3 p.),kur žyminis mokestis sudarytų 144 Lt( 2x200= 400 Lt x 12 mėn= 4800 x3%= 144 Lt ).Atsakovė turi sumokėti valstybei ir 21,05 Lt turėtų bylos nagrinėjimo( pašto išlaidų) .
Vadovaudamasis LR CK 3.180, 3.183, 3.192, 3.195, 3.196 str., LR CPK 259-260,270,282 str.2d.1p.,406 str. teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti pilnai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) dukrų: E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Priteisti iš V. M. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą E. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) po 200(du šimtus) litų per mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės.
E. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini) baigti laikinąją globą.
Nustatyti E. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.
Skirti E. M. gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M. gim. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus,es. Daugų g. 7, Alytus.
E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), globos vietą nustatyti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, es.Daugų g. 7, Alytuje.
Skirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją E. M. ir L. M. priteisto išlaikymo ir skiriamų išmokų tvarkytoju.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.
Priteisti iš V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 288(du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis )litus žyminio mokesčio ir 21,05 Lt ( dvidešimt vieną litą penkis centus)bylos nagrinėjimo (pašto išlaidų) valstybei(išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita LT247300010112394300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras :Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas