Civilinė byla Nr. e2YT-2966-620/2018
Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00157-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.5(N)
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 30 d.
Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,
dalyvaujant posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,
pareiškėjo atstovei Reginai Strumskienei,
suinteresuoto asmens –S. J. atstovui advokatui Irmantui Ruželei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys: S. J., Skemų socialinės globos namai, Rokiškio rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja Rokiškio rajono savivaldybės administracija pareiškimu kreipėsi į teismą dėl S. J. pripažinimo neveiksnia tam tikroje srityje. Pareiškėja prašė teismo skirti byloje psichiatrinę ekspertizę, nurodė ekspertams užduotinus klausimus ir pagal gautą išvadą, patvirtinančią, kad S. J. dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės būsenos iš dalies/visiškai negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti, pripažinti ją ribotai veiksnia/neveiksnia toje srityje.
Pareiškime nurodoma, kad S. J. yra iš dalies darbinga, jos darbingumo lygis-40 procentų.
Pagal socialinio darbuotojo išvadą S. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir dalyje neturtinių santykių srityje.
Atsižvelgdami į ekspertizės išvadą teismo prašė pripažinti S. J. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Neturtinių santykių srityse prašė S. J. pripažinti neveiksnia: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam). Be to prašė pripažinti ribotai veiksnia neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). Mano, kad S. J. turinčiai didelį neįgalumą nėra aktuali darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), asmens gebėjimas būti globėju, šeimos santykių sritis.
Suinteresuoto asmens S. J. atstovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą (popierinės bylos, b.l.42), nurodydama, jog pareiškimas yra pagrįstas, sutinka su pareikštais reikalavimais skirti atstovaujamajai psichiatrinę ekspertizę, o gavus ekspertizės išvadą, patvirtinančią negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės, pripažinti jos atstovaujamąją neveiksnia (ar ribotai veiksnia) ekspertizės išvadose nurodytose srityse. Su pareiškėjo pateiktais klausimais ekspertams iš esmės sutinka, tačiau mano, kad yra ir atstovaujamajai nebeaktualių sričių, kaip šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), taip pat darbo teisinių santykių sritis, tačiau neprieštarauja jei jie ir bus užduoti. Teismo posėdžio metu dalyvavo kitas S. J. atstovas advokatas Irmantas Ruželė, kuris buvo pakeistas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-05-29 sprendimu (popierinės bylos, b.l.76), ankstesnei atstovei susirgus. Jis palaikė pareiškėjo atstovės teismo posėdžio metu siūlomas sritis, kuriose jo atstovaujamoji turėtų būti pripažinta neveiksnia, o kurioje ribotai veiksnia.
Suinteresuotas asmuo Skemų socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą nurodydami, jog su juo sutinka. Nurodė, kad į globos namus S. J. atvyko 2017-04-12. Ji be kitų asmenų pagalbos negali gyventi savarankiškai. S. J. tėvai ir brolis yra mirę, o pati šeimos nebuvo sukūrusi. Moters liga progresuoja, bendraujant matosi emocijų ir mąstymo sutrikimai, įvairios haliucinacijos. Sutiko, jog byloje reikalinga skirti teismo psichiatrinę ekspertizę S. J. psichinei būklei nustatyti. Jo atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (popierinės bylos, b.l.36-37).
Suinteresuotas asmuo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Jo atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio nebuvo gauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo dėl svarbių priežasčių.
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų įrodymų matyti, jog pagal darbingumo lygio pažymą Nr.0707088 S. J. yra iš dalies darbinga, jos netektas darbingumas -60 procentų (popierinės bylos , b.l.10). 2017 m. kovo 27 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. SG -181, vadovaujantis Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus 2017-03-10 sprendimu Nr.SOC-27 į socialinės globos namus atvyko S. J. (popierinės bylos , b.l.11).
Prie pareiškimo pateikta 2017 11 14 socialinio darbuotojo atlikta išvada “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 66 (popierinės bylos , b.l.23-26), kurioje nurodyta, kad S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenanti Skemų socialinės globos namuose, Klevų g.10, Skemų k., Rokiškio kaimiškojoje sen., Rokiškio r.sav. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais tvarkyme; asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo sutarčių, tame tarpe ir išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkyme; nekilnojamojo ir kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.
S. J. savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, dėl turimos sunkios negalios, ji nesuvokia savo veiksmų ir reikalinga įstaigos darbuotojų pagalba.
Pagal minėtą socialinio darbuotojo išvadą S. J. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi kitų asmenų pagalba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipiantis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį).
Paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę, gautas 2018-03-27 – 2018-05-09 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 88TPK-34/2018, kuriame nurodyta, kad S. J. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas-(duomenys neskelbtini). Ji psichikos liga serga 26 metai, nuo 2017 m. pavasario gyvena Skemų socialinės globos namuose, nes pati savimi nesugebėjo apsirūpinti ir apsitarnauti. Dėl ligos paūmėjimų daug kartų gydyta įvairiose psichiatrijos ligoninėse. Klinikinis vaizdas apsiriboja išreikštu asmenybės defektu, emocijų, valios ir mąstymo sferose bei santykio, kliedesių nuotrupomis. Psichologinio tyrimo metu nustatyta mąstymo operacijų ir kryptingumo sutrikimai. S. J. dėl savo psichikos būsenos negali dalyvauti teismo posėdyje, duoti paaiškinimus , jai negalima įteikti procesinių dokumentų. S. J. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti priimdama sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla). S. J. asmeninių neturtinių santykių srityse gali iš dalies savarankiškai , su kito asmens pagalba suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra). S. J. asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus: darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ;teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktai) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.
Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl S. J. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jai esant neįgaliai, būtų pažeistos jos teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą , gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuotų asmenų paaiškinimų ,keliamus klausimus dėl S. J. neveiksnumo ribų nustatymo, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, nustatytina, kad S. J. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Nustatytina, jog S. J. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti priimdama sprendimus šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Be to S. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktai).
Išreikalavus duomenis ir registrų matyti, kad S. J. turi nekilnojamojo turto (popierinės bylos-61-72 b.l.), todėl ši sritis ir paveldėjimo teisinių santykių sritis yra jai aktualios.
Laikytina, kad šiose srityse be kito asmens pagalbos S. J. negalėtų savimi pasirūpinti, nes savarankiškai nesupranta informacijos ir negeba priimti sprendimų, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimų sprendimų priėmimo, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasties, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklių veiksmų savo galimam sprendimui atlikti ir jį įgyvendinti, dėl turimos psichinės negalios nesuvokia savo veiksmų, reikalinga įstaigos darbuotojų pagalba. Tokios sritys kaip asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ,darbo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir kt. sritys, S. J. atžvilgiu nėra aktualios, dėl savo neįgalumo, ji ir taip jomis negalėtų pasinaudoti, ji socialiai ir darbiniai dezadaptuota, gyvena globos įstaigoje, kur apribota galimybė kitiems pasinaudoti jos duomenimis ,todėl jos neišskirtinos ir šiose srityse nepripažintina neveiksnia.
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti .
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo/kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas).
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia šiose neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisės dalyvauti rinkimuose srityje (teisė rinkti ir būti išrinktai).
S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti ribotai veiksnia šioje neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.
Teisėja Loreta Kukelkienė