Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 55.

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 19 d.,

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 422,32 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Ieškinys teisme buvo priimtas 2011-07-20. Ši diena laikoma bylos iškėlimo diena.

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo viešojo paskelbimo būdu įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.

Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog 2008-04-07 šalys sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius (b.l. 6-9 ir 4-8). Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl skola už suteiktas paslaugas ir bauda yra 422,32 Lt  už laikotarpį nuo 2009-09-15 iki 2010-01-14 (b.l. 8).

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 422,32 Lt skola ir bauda (LR CK 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos (LR CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą ir baudą – keturis šimtus dvidešimt du litus  ir trisdešimt du centus (422,32 Lt), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 422,32 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-20 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – vieną šimtą šešiolika litų (116,00 Lt), kurias sudaro 68,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt advokato paslaugos, taip pat išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, – vieną šimtą aštuoniasdešimt tris litus ir septyniasdešimt penkis centus (183,75 Lt) ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dešimt litų ir šešiasdešimt penkis centus (10,65 Lt) pašto išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas už akių negali būti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Rasita Kurakienė