Administracinio nusižengimo byla Nr. A-26-674/2018

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00297-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.1; 16.9.8.; 21.9.4; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 8 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn S. G.,

automobilio savininkui  A. N.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. G., 2017 m. gruodžio 22 d., 01:30 val., Raseinių r. sav., Raseiniuose Vilniaus ir Dubysos gatvėse, vairavo automobilį Vauxhall Signum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (angliški), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,07 promilių girtumas, taip pat vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti nėra įgyta. Automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus LR ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

S. G. paaiškino, kad 2017 m. gruodžio 22 d. vartojo alkoholiniu gėrimus, reikėjo grįžti namo, todėl ir vairavo automobilį būdamas neblaivus. Jis nurodė, kad automobilį pas jį kieme buvo pasistatęs draugas A. N.. Kadangi automobilis buvo po avarijos. Jis važiavo į Stonų sodus parsivežti savo nėščios draugės, su kuria gyvena. Taip pat su juo dar važiavo du žmonės, viena iš jų buvo nepilnametė mergaitė. Jis  paaiškino, kad neplanavo niekur važiuoti, N. nežinojo, kad jis važiuos išgėręs. Taip pat nėra niekada išsilaikęs teisės vairuoti. Dėl šių pažeidimų sutinka ir nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes jokio turto neturi, gyvena su besilaukiančia drauge, nedirba, iš atsitiktinių darbų uždirba apie 400 eur per mėnesį.

Liudytojas A. N. paaiškino, kad po eismo įvykio paliko pas pažįstamą S. G. automobilį, pasaugoti kieme, kad niekas nenurankiotų. Automobilį jis yra įsigijęs. G. paliko automobilio raktelius , kad esant reikalui galėtų patraukti automobilį, nes jam žadėjo atvežti plytų. Jis neleido automobilio vairuoti girtam S. G. . Prašo automobilį jam grąžinti.

S. G. kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra S. G. pasiaiškinimas ir Alkotester alcotest 6810 Nr. ARFL-0099, Nr. 0631119 testo rodmenys, kad S. G. nustatyta 1,07 promilės (b. 1), informacija apie pretendentą, t.y. asmens fotonuotrauka (b. l. 2), iš tarnybinio pranešimo matyti, kad patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti, kurios visiškai nėra įgijęs, vairuotojas neblaivus, S. G. nustatyta 1,07 promilės. (b. l. 3), spendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo S. G.. Transporto priemonė perduota į saugojimo aikštelę, pridedama fotonuotraukos (b. l. 4, 5, 6, 7-8), automobilio registracijos liudijimas angliškas (b. l. 9). Automobilyje buvusi blaivi A. L. perduota mamai E. L. (b. l. 3, 10) S. G. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b. l. 11) S. G. teistas – teismumas neišnykęs, administracine tvarka baustas – turi galiojančių nuobaudų (b. l. 12-15, 16-18).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, už nusižengimus skirtina straipsnio sankcijose numatyta nuobauda - minimali bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nustatyta, kad S. G. vairuotojo pažymėjimo neturi, transporto priemonė Lietuvoje neregistruota. Ar  transporto priemonės savininkas informuotas apie įvykį byloje nepateikiama. S. G. netaikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

S. G. už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be automobilio konfiskavimo.

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, S. G. už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 2 dalies nusižengimus paskirti galutinę nuobaudą 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą be automobilio konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

  Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:17076159825.

  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Aurelija Petkevičienė