Civilinė byla Nr. 2-2310-510/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01989-2009)

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. birželio 4 d.

Kaunas

            Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, sekretoriaujant Neringai Gudašytei, dalyvaujant restruktūrizuojamos UAB „Forest brothers“ atstovams D. Jukniui ir adv. L. Meškiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Ormina logistika“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ restruktūrizavimo byloje,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2009 m. gruodžio 10 d. nutartimi iškėlė UAB „Forest brothers“ restruktūrizavimo bylą ir nustatė kreditoriams 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pareikšti finansinius reikalavimus.

Kreditorius UAB „Ormina Logistika“ pateikė restruktūrizuojamos UAB „Forest brothers“ administratoriui prašymą patvirtinti 4927,39 Lt finansinį reikalavimą (b.l.21-22), kurį sudaro 2547,48 Lt skola už krovinių vežimą, 183,43 Lt delspinigių, 33,26 Lt procesinių palūkanų, 2163,22 Lt bylinėjimosi išlaidos (b.l.21-22). 

Restruktūrizuojamos UAB „Forest brothers“ administratoriaus įgaliotas asmuo sutiko, kad būtų patvirtintas 2764,17 Lt finansinis reikalavimas. Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodė, kad nesutinka, jog būtų patvirtinta 2163,22 Lt bylinėjimosi išlaidų suma (b.l.38). Administratoriaus teigimu, nurodyta bylinėjimosi išlaidų suma neatitinka proporcingumo principų, nes yra beveik tokio pačio dydžio kaip ir bendra reikalavimo suma (administratoriaus įgalioto asmens prieštaravimai, b.l. 18). RUAB „Forest brothers“ atstovai teismo posėdžio metu pakartojo tuos pačius argumentus.

Be to, kreditorius UAB „Ormina logistika“ pateikė teismui patikslintą prašymą (b.l. 45-47), kuriame nurodė, jog atsisako nuo 82 Lt žyminio mokesčio priteisimo, tačiau prašo priteisti papildomas 508,20 Lt išlaidas už šio prašymo parengimą. 

Kreditoriaus UAB „Ormina logistika“ atstovas į teismo posėdį neatvyko (prašė spręsti finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimą atstovui nedalyvaujant, b.l.47).

Kreditoriaus UAB „Ormina logistika“ prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas iš dalies.

Administratoriaus įgaliotas asmuo sutiko, kad būtų patvirtintas 2764,17 Lt finansinis reikalavimas, kurį sudaro 2547,48 Lt skola už krovinių vežimą, 183,43 Lt delspinigių ir 33,26 Lt procesinių palūkanų. Nesant ginčo, 2764,17 Lt suma patvirtintina.

Tarp šalių kilo ginčas dėl tvirtintino bylinėjimosi išlaidų dydžio.

CPK 98 straipsnio 2 dalis numato, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio 2 punkte  nustatyta, kad nustatant priteistino užmokesčio už teikiamas teisines paslaugas dydį, rekomenduojama atsižvelgti į šių rekomendacijų 8 punkte nurodytus maksimalius dydžius ir į šiuos kriterijus: bylos sudėtingumą; teisinių paslaugų kompleksiškumą, specialių žinių reikalingumą; ankstesnį (pakartotinį) dalyvavimą toje byloje; būtinybę išvykti į kitą vietovę, negu registruota advokato darbo vieta; turto ar pinigų sumų dydį (priteistinų ar ginčijamų); teisinių paslaugų teikimo pastovumą ir pobūdį; sprendžiamų teisinių klausimų naujumą; kitas svarbias aplinkybes.

Nustatyta, kas Kauno miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr.2-3547-530/2010 pagal ieškovo UAB „Ormina logistika“ ieškinį atsakovui UAB „Forest brothers“ dėl skolos priteisimo.  Šioje byloje ieškovas už advokato pagalbą 2009 m. lapkričio 11 d. ir  2010 m. sausio 4 d. mokėjimo pavedimais sumokėjo atitinkamai 484 Lt ir 1530,05 Lt  (b.l.35, 64). Kauno  miesto apylinkės teismas 2010 m. sausio 14 d. nutartimi bylą sustabdė ir perdavė ją restruktūrizavimo bylą iškėlusiam Kauno apygardos teismui (b.l.69). Kauno apygardos teismas 2010 m. sausio 28 d. nutartimi ją atnaujino ir pridėjo prie restruktūrizavimo bylos. Finansinio reikalavimo nagrinėjimo stadijoje ieškovas (kreditorius) už advokato sumokėjo pagalbą papildomai sumokėjo 508,20 Lt (b.l. 51). Tokiu būdu už advokato pagalbą kreditorius iš viso sumokėjo 2522,25 Lt. Teismas sutinka su administratoriaus įgalioto asmens argumentu, kad kreditoriaus turėtos išlaidos už advokato pagalbą, palyginus su reikalavimo suma, yra neprotingai didelės. Teismas, įvertinęs reikalavimo sumą, bylos sudėtingumą ir apimtį, advokato darbo laiko sąnaudas, ir atsižvelgdamas į CPK 98 straipsnio 2 dalies nuostatas bei kitus minėtose Rekomendacijose išdėstytus kriterijus, laiko, jog yra pagrindas patvirtinti kreditoriui 700 Lt išlaidų už advokato pagalbą.

Kreditorius civilinėje byloje Nr.2-3547-530/2010 2010 m. sausio 4 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo 94,17 Lt už dokumentų vertimo paslaugas (b.l.65). Šios išlaidos priskirtinos prie kitų būtinų ir pagrįstų išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktas), todėl įtrauktinos į tvirtinamo finansinio reikalavimo sudėtį.

Tokiu būdu bendra tvirtinama suma yra 3558,34 Lt (2764,17 Lt+94,17+700,00).

Vadovaudamasis LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 7 dalies 4 punktu,

n u t a r ė :

Patvirtinti kreditoriui UAB „Ormina logistika“ 3558,34 Lt finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ restruktūrizavimo byloje,

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                Ramūnas Mitkus