Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-02-02][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-565-883-2017].docx
Bylos nr.: e2-565-883/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB „Gubernija“ 144715765 atsakovas
VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ 303370260 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Netesybos
Netesybos
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir priimto preliminaraus sprendimo
Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir priimto preliminaraus sprendimo
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių įvykdymo užtikrinimas
Prievolių įvykdymo užtikrinimas
Viešoji sutartis
Viešoji sutartis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
kitos bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Preliminarus sprendimas
Preliminarus sprendimas
Preliminarus sprendimas
Preliminarus sprendimas
Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir priimto preliminaraus sprendimo bei tolesnio bylos nagrinėjimo tvarka
Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir priimto preliminaraus sprendimo bei tolesnio bylos nagrinėjimo tvarka
Galutinis sprendimas
Galutinis sprendimas
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Sutarčių teisė
Sutarčių teisė
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis)
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Dokumentinis procesas
Dokumentinis procesas
Atsakovo pripažinimas ieškinio
Atsakovo pripažinimas ieškinio
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

 

Civilinė byla Nr. e2-565-883/2017

 

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00051-2017-4

 

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.4.

(S)

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. vasario 2 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Užstato sistemos administratorius“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Gubernija“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

  1. Ieškovė VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ prašo priteisti iš atsakovės AB „Gubernija“ 469 843,68 Eur skolą, 5 952,45 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodė, kad reikalavimą grindžia 2015 m. gruodžio 29 d. tarp šalių pasirašyta sutartimi Nr. USAD 16-013 dėl vienkartinių pakuočių, už kurias nustatytas užstatas, administravimo, surinkimo ir tvarkymo organizavimo (toliau – ir Sutartis). Atsakovė nėra visiškai atsiskaičiusi suteiktas paslaugas pagal Sutartį laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d
  2. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
  3. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkinamas.

  1. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 29 d. ieškovė VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ ir atsakovė AB „Gubernija“ sudarė sutartį Nr. USAD 16-013 dėl vienkartinių pakuočių, už kurias nustatytas užstatas, administravimo, surinkimo ir tvarkymo organizavimo. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo atlikti administravimo veiksmus, siekdama  užtikrinti atsakovei Lietuvos Respublikos pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų pareigų įgyvendinimą, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei įmokas už suteiktas paslaugas. Laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 31 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. už suteiktas ieškovės paslaugas pagal Sutartį atsakovė neatsiskaitė, yra apmokėjusi tik dalį ieškovės pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų. Skola yra 469 843,68 Eur.
  2. Pagal sutarties 14.1 p. yra apskaičiuoti 5 952,45 Eur delspinigiai dėl netinkamos atsakovo prievolės vykdymo.  
  3. Byloje nėra duomenų ir įrodymų, kad atsakovė savo prievolę pagal šalių pasirašytą Sutartį būtų įvykdžiusi. Nurodytas aplinkybes patvirtina ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 str.).
  4. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovė su ieškove numatytu laiku neatsiskaitė, t. y. savo prievolės ieškovei neįvykdė, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos priteistina ieškovei 469 843,68 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 5 952,45 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.716 str., Sutarties 14.1 p., 6.71 str., 6.72 str.).
  5. CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovės priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (475 796,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
  6. Pagal CPK 93 straipsnį iš atsakovės ieškovei priteistina 2 220,40 Eur žyminio mokesčio.
  7. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 1 d., 424 str., 427-428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės AB „Gubernija“, į. k. 144715765, 469 843,68 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt devynių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 68 ct) skolą, 5 952,45 Eur (penkių tūkstančių devynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 45 ct) delspinigius, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 475 796,13 Eur sumą, skaičiuojant nuo 2017 m. vasario 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2 220,40 Eur (du tūkstančius du šimtus dvidešimt eurų 40 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei VšĮ „Užstato sistemos administratorius“, į. k. 303370260.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 str.). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

 

Teisėja                                                                                                           Irena Stasiūnienė

                           


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.210 str. Palūkanos
  • CPK 430 str. Atsakovo prieštaravimai ir bylos nagrinėjimas