Teikimas Nr. T-1342-336/2022 (S)

                                                                                       Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos  21 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,

nustatė:

Teisme 2022 m. liepos 5 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 66-1-00883-03, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. dėl 3030,00 rublių, invent Nr. 248. Nurodo, kad pinigai buvo paimti galimai iš įtariamojo G. S. (duomenys neskelbtini).

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

             Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2004 m. vasario 6 d. priimdamas nuosprendį G. S., kaltinamo pagal BK 253 str. 1 d. atžvilgiu (pritaikė BK 40 str.) nuosprendyje pasisakė dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra: 1) 16-to kalibro lygiavamzdžio dvimazdžio „BM“ modelio medžioklinio šautuvo Nr. III 4626, ir 2) dviejų šovinių tūtelių – teismas nusprendė tiek šautuvą, tiek šovinius, saugomas Kėdainių r. PK ginklų saugykloje, perduoti Kėdainių r. PK.

               Pažymėtina, kad  baudžiamoji byla Nr. 1-34-02/2004 yra sunaikinta, duomenų, kad teikime minima pinigų suma rubliais (3030 rublių), nurodant, kad  galimai pinigai paimti iš įtariamojo,  byloje buvo paimta ir saugoma, nėra. Tokių duomenų nepateikė ir Kauno a. VPK Kėdainių r. PK.

               Kadangi daiktinių įrodymų klausimas Kauno apylinkės teismo 2004 m. vasario 6 d. nuosprendžiu yra išspręstas, teikimas atmestinas.        

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361-362 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

             atmesti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

             Teisėja                                                                                                           Audra Kriščiūnienė