Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas teismo įsakymas byloje [L2-1085-905-2012].doc
Bylos nr.: L2-1085-905/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „4finance“ (buvęs pavadinimas - UAB "SMScredit.lt") 301881644 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-1085-905/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00225-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. vasario 8  d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) pareiškimą skolininkui E. V. dėl teismo įsakymo išdavimo,

 

n u s t a t ė :

 

2012 m. sausio 18 d. priimtas teismo įsakymas dėl skolos priteisimo kreditoriui UAB (duomenys neskelbtini) iš skolininko E. V..

Teismo 2012 m. sausio 18 d. įsakymas, kuris skolininko darbo vietos adresu išsiųstas paštu 2012 m. sausio 18 d., teismui grąžintas neįteiktas. Ant pašto žymos užrašyta, kad nurodytas adresas yra netikslus, kadangi name, esančiame Šaltkalvių g. 20, Vilnius, yra 108 butai.

Teismas 2012 m. sausio 23 d. nutartimi nustatė kreditoriui terminą iki 2012 m. vasario 6 d. patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kreditorius iki šiol teismo įpareigojimo neįvykdė. Todėl Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalies pagrindu teismo įsakymas naikinamas ir kreditoriaus pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. sausio 18 d. teismo įsakymą dėl 750,00 Lt skolos, 1344,75 Lt delspinigių, 75,00 Lt sutartinių palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko E. V. kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) naudai.

Kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimą skolininkui E. V. dėl teismo įsakymo išdavimo palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis neskundžiama.

 

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                 Vitalijus Abramovičius