Civilinė byla Nr. 2-4607-223/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03559-2016-4
Procesinio sprendimo kategoria: 2.5.1.4.;
(S)
3.2.3.2.;3.2.6.5.;3.2.6.5.2.;
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 5 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl apmokėjimo už komunalines paslaugas pagal ieškovės UAB “Panevėžio būstas” ieškinį atsakovui A. S.,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 49,55 Eur skolą bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-07-26 viešo paskelbimu būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (24-25 b.l.). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymo pratęsti nustatytą terminą negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė su atsakovu 1995-09-12 sudarė Pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį (b.l. 5), kuria ieškovė įsipareigojo vykdyti gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administravimą ir nuolatinę techninę priežiūrą, atlikti darbus, kurie nustatyti daugiabučių gyvenamųjų namų priežiūrą reglamentuojančiuose norminiuose aktuose. Minėtos sutarties 6 p. atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovei mokesčius kas mėnesį ne vėliau kaip iki kito mėnesio dešimtos dienos. Be to, ieškovė UAB “Panevėžio būstas” ir daugiabutis namas (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 8 d. sudarė Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų priežiūros ir eksploatavimo sutartį Nr. 28, pagal kurią ieškovė atlieka namo bendrojo naudojimo objektų valdymą, priežiūrą ir tvarkymą (b.l. 8-9). Atsakovas savo pareigos atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas nevykdė ir nevykdo, sistemingai nemoka ieškovei komunalinių paslaugų mokesčių, kas matosi iš ieškovės pateiktos buhalterinės pažymos (b.l. 4). 2015 m. gruodžio 1 dienai pagal prie ieškinio pateiktą buhalterinę pažymą atsakovo skola ieškovei sudaro 49,55 Eur. Į ieškovės siųstą raštišką pretenziją atsakovas tinkamai nesureagavo ir su ieškove neatsiskaitė (b.l. 7).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59 str.). Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš atsakovo priteistina 49,55 Eur skola. Be nurodytų išieškotinų sumų, atsakovas turi atlyginti ieškovei 20,00 Eur žyminio mokesčio išlaidas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos 3,00 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 93, 96 str.).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, 262 straipsnio antrąja dalimi, 286
straipsniu, 287 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 49,55 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 55 ct) skolą, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį – UAB „Panevėžio būstas“, kodas 147146333, naudai.
Priteisti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (tris eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Panevėžio būstas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Mėlinauskienė