Civilinė byla Nr. e2-7480-829/2018

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00868-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.8.4; 3.2.7.2

(S) 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 25 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, ieškinio atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus.

Teismas

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti 263,40 Eur negrąžintos paskolos sumos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Ieškovė teismui 2018 m. rugsėjo 24 d. atsiuntė prašymą, kuriame nurodo, kad atsisako ieškinio. Savo prašyme nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovei yra žinomos. 

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). 

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad ieškovė raštu patvirtino, jog jai žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, į tai, kad ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius ieškinio laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad proceso šaliai atsisakius pareikšto ieškinio arba priešieškinio, suinteresuoto asmens prašymu arba teismo iniciatyva grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šiuo atveju ieškovei grąžintina 11,25 Eur (15 Eur – 75 proc.) sumokėto žyminio mokesčio.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi CPK 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 140 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teisėja

nutaria:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-7480-829/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, vienuolika eurų dvidešimt penkis centus (11,25 Eur) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus

Teisėja        Loreta Masevičiūtė