Teikimas Nr. T-12-744/2025

       Baudžiamoji byla Nr. 1-21-744/2021

       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51297-2019-9

       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;

       2.5.19; 2.5.21

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 3 d.

Šiauliai

               Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas

               teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. S. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

               Teismas

n u s t a t ė :

I.                      Teismo priimto procesinio sprendimo esmė

1.       J. S. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu (priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-744/2021) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje bei 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir nubaustas: pagal BK 284 straipsnį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą – laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo J. S. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 7 d. nutartimi nuteistojo J. S. apeliacinis skundas atmestas ir nuo tos dienos nuosprendis įsiteisėjo.

II.                      Prašymo esmė

2.        2025 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo J. S. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-21-744/2021 ir sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, nes 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai. Kartu nuteistasis prašo pritaikyti jam BK 59 straipsnio 2 dalies nuostatas.

3.        Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimų ir kitų prašymų nepateikta.

               Prašymas atmestinas.

4.       BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 3621 straipsnio 1 dalis).

5.       Nagrinėjamu atveju nuteistasis J. S., atsižvelgdamas į baudžiamojo įstatymo pakeitimus, prašo palengvinti jo teisinę padėtį arba sušvelninti Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu (priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-744/2021), kuriuo jis pripažintas kaltu padarius BK 284 straipsnyje ir 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytas nusikalstamas veikas, paskirtą bausmę.

6.       Nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau pažymėtina, kad šie pakeitimai įtakos jo teisinei padėčiai neturi.

7.       2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 1001, 1002, 1003, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 1701, 1702, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 2502, 2504, 2505, 251, 256, 2561, 257, 2571, 258, 259, 262, 265, 267, 2671, 2672, 2673, 268, 270, 2702, 2703, 273, 274, 275, 276, 2761, 2762, 2763, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 3061, 3062, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) išties buvo pakeistas BK 135 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeistas tik BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas, papildant jį naujais požymiais, tuo tarpu nuteistasis J. S. nubaustas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą. BK 284 straipsnis, pagal kurį nuteistasis taip pat nubaustas minėtu nuosprendžiu, prašyme akcentuojamais baudžiamojo įstatymo pakeitimais nebuvo keičiamas.

8.       Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas (TAR, 2024 m. balandžio 25 d., Nr. XIV-2573), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 401, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Minėto įstatymo 21 straipsniu buvo pakeistas BK 59 straipsnis, tačiau naujomis aplinkybėmis papildytas tik 59 straipsnio 1 dalies 8 punktas, numatantis atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kai veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas. Tuo tarpu nuteistojo prašoma taikyti 59 straipsnio 2 dalis nesikeitė, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir jo atžvilgiu taikyti bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą. Šiuo atveju nuteistajam nėra aktualūs ir BK 63 straipsnio pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė 11 dalimi, nustatančia taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.   

9.       Tuo pačiu paminėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. (tai yra jau po 2021 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio priėmimo) įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios, BK 135 ir 284 straipsniai taip pat nebuvo keičiami, todėl akivaizdu, kad ir įstatymas Nr. XIV-1925 jokios įtakos nuteistojo J. S. teisinei padėčiai neturi (baudžiamosios atsakomybės nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina).

10.       Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam J. S. paskirtą bausmę ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmetamas.

               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

               nuteistojo J. S. prašymą atmesti.

               Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                             Laisvydas Zederštremas