Administracinė byla Nr. A2.2.-1934-795/2012
Proceso Nr. 4-06-3-01739-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-6781035
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. gegužės 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį,
n u s t a t ė :
V. Z. (duomenys neskelbtini), apie 14.45 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 7,99 Lt vertės prekę.
V. Z. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina V. Z. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Byloje esantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Z. paaiškinimas patvirtina, kad jis neprisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą. V. Z. paaiškino, kad vogti neketino, o cigaretes pamiršo prie kasos išsiimti iš kišenės.
Byloje esantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, poėmio aktas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), apie 14.45 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris išeidamas iš prekybos salės nesumokėjo už paimtą pakelį cigarečių, 7,99 Lt vertės (b.l. 5, 6, 7).
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) apie 14.57 val. buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo bandė išsinešti prekę, už ją neatsiskaitęs. Nuvykus jiems buvo perduotas V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).
Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Z. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio. V. Z. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.
Byloje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog V. Z. skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė