Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-9968-888-2014].docx
Bylos nr.: A2.13.-9968-888/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Civ. byla Nr.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 9968 – 888/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08387-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.

(S)



 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. gruodžio 3 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. R. 2014 m. lapkričio 27 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

 

n u s t a t ė :

 

R. R. 2014 m. lapkričio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-9559-888/2014 buvo pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. ir nubausta administracine nuobauda - 300 Lt bauda.

R. R. 2014 m. lapkričio 27 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jai paskirtą administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą leisti sumokėti lygiomis dalimis per 5 mėnesius, kadangi yra bedarbė. Kartu su prašymu pareiškėja Kauno apylinkės teismui pateikė tai patvirtinantį įrodymą – darbo ieškančio asmens atmintinės kopiją.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjos prašymą ir jai paskirtos baudos sumokėjimą leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024, 30215 str., 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,

 

n u t a r ė :

 

R. R. prašymą tenkinti.

R. R. paskirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos sumokėjimą išdėstyti 5 (penkiems) mėnesiams, iki šių metų pabaigos sumokant 65 Lt (šešiasdešimt penkis litus) (18 eurų), nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. gegužės 1 d. kas mėnesį mokant po 17 EUR (septyniolika eurų), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2014 m. gruodžio 31 d.

Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Įspėti, kad nesumokėjus įmokų šios nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka ar pavėlavus sumokėti, visas baudos išieškojimas nukreipiamas priverstiniam išieškojimui, išieškojimą vykdymo procese atlieka antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                            Laima Šeputienė