Civilinė byla Nr. e2YT-1326-292/2017;

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00770-2017-3;

                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                2.5.1.; 2.5.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,

sekretoriaujant A. Č.,

dalyvaujant pareiškėjai J. V., jos atstovui advokatui A. P., suinteresuotam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., E. V., L. V., A. V., G. V., V. V., L. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad J. V. po savo sutuoktinio A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja J. V. pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad (duomenys neskelbtini)mirė jos sutuoktinis A. V.. Mirusysis testamento nepaliko. Po sutuoktinio mirties liko mirusiojo palikimas: žemės sklypas ir gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys(duomenys neskelbtini) . Ji su sutuoktiniu A. V. iki jo mirties gyveno kartu minėtoje valdoje. Mirus sutuoktiniui, rūpinosi jo laidotuvėmis, gavo laidojimo pašalpą ir  mirusiojo pensiją. Taip pat rūpinosi ir naudojosi visais mirusiojo buitiniais daiktais bei kitu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu kaip savu, t. y. prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Ji kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau notaras paaiškino, kad yra praleistas įstatymo nustatytas trijų mėnesių nuo mirusiojo mirties dienos terminas palikimui priimti, todėl reikalinga kreiptis į teismą, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas. Taip pat nurodė, kad su ja gyvena trys sūnūs L. V., E. V. ir A. V., kurie šeimų neturi. Jie padeda dirbti žemę.

Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdyje paaiškino, kad jis į murusiojo tėvo turtą nepretenduoja, pareiškėjos pareiškimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja.

Suinteresuoti asmenys A. V., E. V., L. V., G. V., V. V. ir L. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Teisme gauti A. V., V. V., E. V., G. V., L. V. atsiliepimai į pareiškimą, kuriuose prašoma

2

nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant ir tenkinti pareiškėjos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Nurodoma, kad jokių pretenzijų į po tėvo likusį palikimą nereiškia. Suinteresuotas asmuo L. V. atsiliepimo į pareiškimą ir  prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvūs palikimo priėmimo būdai - faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti ar padavus notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Paveldėjimo tvarka yra vienas iš nuosavybės teisės atsiradimo būdų (CK 4.47 str. 2 p.). Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo būdu nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimą jau nurodytais būdais - faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti ar  pateikiant notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, šiuo atveju nuo palikėjo A. V. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir šis turtas įpėdiniams, kaip įstatyminiams įpėdiniams, priklauso nuosavybės teise nuo šio momento. Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tokią nuostatą patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. V. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas AA Nr.(duomenys neskelbtini)., išduotas 2015-06-23). Mirusiojo turto įstatyminiai įpėdiniai yra pareiškėja J. V. (santuokos liudijimas I-OK Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas 1975-02-14), kuri yra mirusiojo sutuoktinė ir suinteresuoti asmenys A. V., E. V., L. V., A. V., G. V., V. V., L. V. (gimimo liudijimas Nr. V-OK Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 1987-01-20; gimimo liudijimas Nr. V-OK Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas 1985-11-21; gimimo liudijimas Nr. V-OK Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas 1983-02-02; gimimo liudijimas Nr. V-OK Nr. 325856, išduotas 1982-01-29; gimimo liudijimas Nr. V-OK Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 1981-01-30; gimimo liudijimas Nr. V-OK Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 1979-07-03; gimimo liudijimas Nr. V-OK Nr. (duomenys neskelbtini) , išduotas 1975-07-08), kurie yra mirusiojo vaikai.

Paveldėjimo byla po A. V. mirties nėra užvesta (2017-01-18 liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Po A. V. mirties, atsirado palikimas – mirusiojo asmeniniai daiktai; gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (2017-01-25 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas).

Liudytoja O. S., kuri yra V. kaimynė, nurodė, kad  gyvena netoli V., kad po A. V. mirties liko namų valda, kurioje pareiškėja gyvena, prižiūri ir tvarko namus, sodina daržą.

Liudytojas V. J. S., kuris yra V. kaimynas, nurodė, kad gerai pažysta V.. Po A. V. mirties liko namų valda. Pareiškėja prižiūri ir tvarko namų valdą.

Interesų konflikto tarp paveldėtojų dėl palikimo priėmimo nėra. Suinteresuoti asmenys A. V., E. V., L. V., G. V., V. V. ir L. V. neprieštarauja, kad pareiškėja priėmė palikimą po A. V. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti (2017-04-11 ir 2017-04-12 prašymai).

3

Tokiu būdu, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po A. V. mirties jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti, priėmė mirusiojo A. V. sutuoktinė J. V..

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla po A. V. mirties neužvesta, darytina išvada, kad nors J. V. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau ji priėmė savo sutuoktinio A. V. palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.

Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjos priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Priteisti iš pareiškėjos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 28,05 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Dalia Kvederavičienė