Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-08-18][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-64-945-2023].docx
Bylos nr.: eB2-64-945/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Statom 302583017 atsakovas
MB „Nemokumas“ 303642365 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
"Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Kreditorius
"Dahlera" 300027452 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Įmonės pabaiga



Civilinė byla Nr. eB2-64-945/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00608-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

 (S)

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. rugpjūčio 17 d.

Kaunas

 

Kauno

apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės Statom veiklos pripažinimo pasibaigusia ir

 

n u s t a t ė :

 

Nemokumo administratorė mažoji bendrija Nemokumas (toliau  nemokumo administratorė) pateikė teismui prašymą pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Statom veiklą pasibaigusia (registracijos Nr. DOK-18749).

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

 

Prašymas tenkinamas.

 

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi UAB Statom iškelta bankroto byla, 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtinti UAB Statom kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis, 2020 m. sausio 28 d. priimta nutartis UAB Statom likviduoti dėl bankroto, 2023 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Iš nemokumo administratorės prašyme dėl likviduojamos dėl bankroto UAB Statom pabaigos nurodytų duomenų ir prašymo priedų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB Statom neturi turto, nėra galimybės padengti kreditorių reikalavimus. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. gegužės 16 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-9599 matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB Statom nebuvo bausta už aplinkos teršimą, nėra duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB Statom vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB Statom dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB Statom veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus atsakovės veiklą pasibaigusia, panaikintini visi areštai ir kiti apribojimai, taikyti likviduojamos dėl bankroto UAB Statom atžvilgiu (CPK 149 straipsnio 2 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 259 straipsniais, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės Statom, juridinio asmens kodas 302583017, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikinti areštus ir kitus apribojimus likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės Statom, juridinio asmens kodas 302583017, atžvilgiu.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas        Marius Bartninkas