Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-4789-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04055-2013-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Indrei Gerčaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeisimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

T. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str., kuriame nurodyta, kad 2013-01-05, 20 val., T. R. prekybos centre „IKI“, esančiame Partizanų g. 134, Kaunas, alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė butelį viskio „Jameson“, 59,99 Lt vertės, ir užsikišęs už viršutinių drabužių slapta išsinešė už kasų zonos. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Bylos medžiaga grąžintina papildomam tyrimui atlikti.

LR ATPK 260 str. 1 d. yra nurodyti būtini administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementai: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

LR ATPK 256 str. nurodyta, kad įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo numatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų parodymais, nukentėjusio ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens paaiškinimais, eksperto išvada, specialisto paaiškinimais, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, taip pat kitokiais dokumentais.

Iš bylos medžiagos matyti, kad tyrimas atliktas neišsamiai: administracinio teisės pažeidimo protokolas T. R. surašytas dėl 2013-01-05 smulkaus svetimo turto pagrobimo, tačiau visi įrodymai (UAB „Palink“ pareiškimas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo T. E. pareiškimas, patikrinimo aktas) surinkti apie 2013-01-11 smulkų svetimo turto pagrobimą. Apie 2013-01-05 smulkų svetimo turto pagrobimą kalbama tik apsaugos darbuotojų T. E. ir L. Š. paaiškinimuose (b. l. 11, 12). Kiti šį smulkų svetimo turto pagrobimą patvirtinantys įrodymai prie bylos nepridėti: neaišku, kokios vertės prekė buvo pagrobta, ar užfiksuotas jos trūkumas ir pan.

Įstatymas įpareigoja visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, išaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas.

Pagal nurodytas protokole aplinkybes ir byloje surinktą medžiagą negalima spręsti dėl asmens baustinumo. Dėl aptartų aplinkybių teismas konstatuoja, jog bylos nagrinėti teismo posėdyje negalima, ji grąžintina nustatytiems trūkumams pašalinti protokolą surašiusiai institucijai.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje 2013-07-05 baigiasi LR ATPK 35 str. 1 d. numatytas 6 mėn. nuobaudos skyrimo terminas, o bylos iki nurodyto termino išnagrinėti nėra galimybės, nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas iki 2013-09-05 (ATPK 35 str. 3 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 248 str., 280 str., teismas

n u t a r ė:

nuobaudos skyrimo terminą pratęsti iki 2013-09-05.

Bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Saulėtekio PN.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Larisa Tamulionienė