T-342-/5322011

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. 

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011-07-08

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui G. Šalaševičiui, Marijampolės pataisos namų administracijos atstovei I. Stankevičienei, teismo posėdyje Marijampolės pataisos namuose išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo E. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

            Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų

n  u  s  t  a  t  ė :

Nuteistasis E. V., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2002-09-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. 11 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia: 2004-12-11.

Bausmės pabaiga: 2012-12-11.

Anksčiau teistas 2 kartus.

Nuteistasis E. V. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2009-04-11, ieškinys priteistas. 2010-05-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas atmestas.

Nors nuteistasis turi 6 paskatinimus, dalyvavo „ Pažink save ", „ Kompiuterinio raštingumo pradmenų ", ,,Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo " programose, tačiau  charakterizuojamas tik  patenkinamai, o bausmės atlikimo metu   pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles dėl ko  turi 9 negaliojančias nuobaudas, skirtas už grubius pažeidimus tame tarpe ir alkoholio vartojimą,  o iš psichologinės tarnybos išvados galima spręsti, kad  nuteistojo  pakartotoinio teistumo rizika nėra maža.

Nuteistasis, siekdamas daryti įtaką savo teisiniai padėčiai, neturi būti vien objektas, į kurį nukreipiamas bausmių vykdymo įstatymuose numatytų pataisos priemonių poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, sprendžia, kad nuteistasis šiuo metu nėra aktyvus pataisos proceso dalyvis, todėl nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės  (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, šiuo metu nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos netikslinga.

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas   

n u t a r ė:

Teikimą atmesti.

Netaikyti E. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

             Teisėjas                                                                                 Dainius Gudas