Teikimas Nr. T-450-314/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12694-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13;

2.5.18

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 19 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjui A. Š.,

prokurorui Romutei Švaikauskaitei

viešame teismo posėdžio žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Š. prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje ir jam, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur bauda.

Teisme 2018 m. spalio 29 d. gautas pareiškėjo A. Š. prašymas sutrumpinti jam teistumo laiką. Prašyme nurodė, kad teismo paskaitą bausmę – 376,60 Eur baudą, sumokėjo 2017 m. kovo 28 d., todėl prašo teistumo laiką sutrumpinti atlikus paskirtą bausmę.

Teismo posėdyje nuteistasis A. Š. prašymą palaiką ir prašė tenkinti.

Prokuroras prašo prašymo netenkinti, kadangi A. Š. nuteistas ne už nusikalstamos veikos padarymą, bet už baudžiamojo nusižengimo padarymą.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai (BK 97 straipsnio 3 dalis). Taigi turinčiais teistumą pripažįstami tik tie asmenys, kurie nuteisti už bet kokio sunkumo tyčinio ar neatsargaus nusikaltimo padarymą. Teismo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas ir bausmės atlikimas už tyčinio ar neatsargaus baudžiamojo nusižengimo padarymą teistumo asmeniui neužtraukia.

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. Š. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje už tai, kad 2017 m. kovo 16 d. apie 10.27 val., Druskininkų mieste, Baltašiškės gatvėje, ties pastatu Nr. 27, siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalyje (Važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant leidžiamą ašies (ašių) apkrovą daugiau kaip 0,6 tonos, bet ne daugiau kaip 2 tonomis ir (ar) didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 1 tona, bet ne daugiau kaip 4 tonomis, važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus), stovėdamas prie Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK) tarnybinio automobilio „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė, o po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tiesiogiai davė, pro atidarytą dešinės pusės priekinių durelių langą padėdamas tarnybiniame automobilyje priekinėje panelėje atviroje plastmasinėje daiktų dėtuvėje, mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – vieną 20 Eur kupiūrą valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui Modestui Kauzonui ir vyriausiajam patruliui Arvydui Česnulevičiui už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebūtų surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Tokiu būdu A. Š. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 4 dalyje, kuri laikoma baudžiamuoju nusižengimu (BK 12 straipsnis, BK 227 straipsnio 4 dalis). Pirmiau minėta, kad apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas ir bausmės atlikimas už tyčinio ar neatsargaus baudžiamojo nusižengimo padarymą teistumo asmeniui neužtraukia, todėl A. Š. nėra laikomas asmeniu, turinčiu teistumą atlikus bausmę paskirtą Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsniu, 363 straipsniu, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

pareiškėjo A. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.        

Teisėjas                                                Antanas Šeštokas