Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-581-941/2015

Proceso Nr. 4-47-3-00475-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas

Nr. 86P-29827399-15 (07-15-9255149)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 5 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

J. S. 2015-04-29 apie 1.00 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), geležinkelio stoties teritorijoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,53 promilės girtumas), gulėjo ant žemės, pakeltas nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

J. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu paties J. S. pripažinimu, kad 2015-04-28 vakare su draugais gėrė įvarius alkoholinius gėrimus, naktį ėjo į Telšių geležinkeli stotį, kadangi buvo užrakinta, prigulė ant žemės pailsėti, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

J. S., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimą, nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėms nuobaudoms – baudoms susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti administracinį areštą 10 parų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Vaida Rimkienė