Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-21-156-2014].docx
Bylos nr.: T-21-156/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 188779189 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Priemonės pasirūpinti nuteistojo vaikais ir nuteistojo asmens turto apsauga (BPK 343-344 str.)

RADVILIŠKIO RAJOINO APYLINKĖS TEISMAS

 

                                          B

 

 

                                                                                  

                                                                                    Byla Nr.T-21-156/2014

                                                                                    Proc.Nr. 1-35-3-05-2014-4

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                   2.5.7.

                          RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             NUTARTIS

                                                      2014 m. sausio 31 d.

                                                                Radviliškis

 

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

Sekretoriaujant Vidai Greičienei,

dalyvaujant prokurorei Indirai Danauskienei;

probacijos skyriaus atstovei S. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

                                                            nustatė :

 

V. K. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams, atidedant bausmės vykdymą 1 metams; skiriant įpareigojant nustaytiu laiku būti namuose.

Probacijos skyrius prašo nutraukti propbojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą, nes jis įpareigojimą vykdė, suėjo ¾ probacijos termino.

             Teikimas tenkintinas.

             Kadangi nuteistasis vykdė įpareigojimą, paadrė vieną teisės pažeidimą, priklauso žemo pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, probacijos sąlygų nepažeidė, nepadarė ar nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, šiuo metu atlieka 12 savaičių bazinius karinius apmokymus, probacijos tikslai jam gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl teikimas tenkinamas.

            Vadovaudamasis LR BPK 358 str. 1 d., LR Probacijos  įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

                                                             nutaria :

           Teikimą tenkinti.

            Probuojamojo V. K. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, jam faktiškai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino, nustatyto Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu.

          Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                        Kęstutis Ačas

TIKRA

Teisėjas K.Ačas

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK