Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-3134-647-2013].docx
Bylos nr.: 2-3134-647/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Bobutės paskola 302447985 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Teismo sprendimas:
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Dokumentinis procesas:
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-3134-647/2013

Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-02290-2013-1

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                     35.3.6; 42.10; 99.5; 114.9.3.1;

                                                                                                     116.3; 125.10.2.

 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. M. (E. M.) dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovas UAB „Bobutės paskola“ ieškinyje nurodė, kad 2013-04-08 suteikė atsakovui kreditą – 2000 Lt. Atsakovas pagal sutarties sąlygas paskolos sumą ir 550 Lt dydžio kredito mokestį turėjo grąžinti per 6 mėnesius, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2000 Lt kredito, 420 Lt kredito mokesčio, 207,54 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 39 Lt žyminio mokesčio ir 605 Lt už procesinių dokumentų parengimą.

Ieškinys tenkintinas.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienašališkai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Pagal UAB „Bobutės paskola“ bendrąsias vartojimo kredito sutarties sąlygas, registruotis vartojimo kredito gavėjas gali internetu, užpildant tinklapyje www.bobutespaskola.lt patalpintą registracijos formą, sumokant bendrovės tinklapyje nurodyto dydžio registracijos mokestį bei pateikiant paraišką konkrečiam vartojimo kreditui arba užpildant ir pasirašant popierinę vartojimo kredito paraišką bei kartu su asmens tapatybės dokumentu pateikiant ją sutartyje nurodytose vietose (3.1.1.-3.1.2. p.); klientas, sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina registraciją, pasirenka vartojimo sąlygas sutartyje numatyta tvarka ir vartojimo kredito gavėjui patvirtinus vartojimo kredito sąlygas laikoma, kad šalys susitarė dėl vartojimo kredito sąlygų ir jas patvirtino elektroniniais parašais (3.1.1.4.-3.1.1.6 p.), sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visų įsipareigojimų pagal sutartį įvykdymo (7.1 p.); taip pat patvirtinta, kad visi vartojimo kredito gavėjo veiksmai, atlikti tapatybės patvirtinimo priemones, prilyginami sandoriams, sudarytiems rašytine forma, ir sukelia tokias pat pasekmes kaip ir rašytiniai dokumentai, patvirtinti vartojimo kredito gavėjo ar šalių parašais (2.7.4. p.), nustatyta kredito grąžinimo (lėšų išmokėjimo) tvarka, kitos šalių teisės ir pareigos (b.l. 9-14). Ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013-04-07 atsakovas E. M. mokėjimo pavedimu pervedė ieškovui 0,01 ct, patvirtindamas registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas (b.l. 17), o ieškovas 2013-04-08 pervedė atsakovui 2000 Lt sumą, mokėjimo paskirtį nurodė kredito ID (duomenys neskelbtini) (b.l. 18). Pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiąsias sąlygas atsakovas turėjo per 6 mėnesius grąžinti jam suteiktą 2000 Lt kreditą ir sumokėti 550 Lt palūkanų (kredito mokesčio), kas mėnesį mokėdamas 425 Lt dydžio įmokas (b.l. 15-16). Atsakovui nemokant įmokų laiku ieškovas 2013-06-27 paragino sumokėti skolą per 14 kalendorinių dienų, o atsakovui nepašalinus sutarties pažeidimų, 2013-07-11 pranešė apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 19-22). Įvertinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovas su kredito suteikimo sąlygomis buvo supažindintas ir kreditą gavo, savo prievolės neįvykdė, kredito negrąžino bei nesumokėjo kredito mokesčio, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo E. M. 2000,00 Lt kredito ir 420,00 Lt kredito mokesčio (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.).

Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, sutarties 5.1 p. pagrindu iš atsakovo priteistina 207,54 Lt palūkanų už naudojimąsi suteikta pinigų suma už laikotarpį nuo 2013-05-09 iki 2013-08-13 (b.l. 26) (CK 6.261 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 39 Lt žyminio mokesčio bei 600 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (b.l. 7-8) ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         

Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 2627,54 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt septynis litus 54 ct.) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 639 Lt (šešis šimtus trisdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui  raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

 

 

Teisėjas                                                                                                               Alfredas Juknevičius