Civilinė byla Nr. 2-922-1009/2016

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00788-2016-6)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.3.6..; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. liepos 26 d.     

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Raseinių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui D. T. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo D. T. 1709,65 Eur skolos už suteiktas paslaugas nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., delspinigius 174,18 Eur, priskaičiuotus už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d., bylinėjimosi išlaidas – 57,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už teisines paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė UAB ,,Raseinių šilumos tinklai“ prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovo pareikštą reikalavimą ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

          Ieškinys tenkintinas. Sprendimas už akių priimtinas.

Formaliai įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad šalys 2009-12-09 sudarė šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. R0119, pagal kurią adresu (duomenys neskelbtini), tiekiama šiluma butui ir kitoms pastato bendrojo naudojimo patalpoms šildyti ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartį Nr. R0119 pagal kurią buitiniam vartotojui tiekiamas karštas vanduo, kurį sudaro geriamas vanduo ir šiluma jam pašildyti (b. l. 4-5, 6-7). Atsakovui priskaičiuota skola už 2011 m. spalio – 2016 m. balandžio mėnesius 1709,65 Eur, delspinigių – 174,18 Eur (b. l. 8-9). 2015-05-18 surašytas ir siųstas atsakovui reikalavimas dėl skolos apmokėjimo (b. l. 10). Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė, ar pareiškė ieškovei pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.

Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Ieškovė tiekė atsakovui šilumą ir karštą vandenį, atsakovas tai gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, neapsimokėjo už šildymą ir karštą vandenį, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar įrodymų, paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktą (LR CPK 178 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1709,65 Eur skolos už suteiktas paslaugas, nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d. (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.383 str. 1 d.).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai (LR CK 6.251 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovei priteistina 174,18 Eur delspinigių, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 30 d.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 57,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato išlaidos. (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteisiamos iš atsakovo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis LR CPK  285 – 287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini)., 1709,65 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus devynis eurus 65 ct) skolos už paslaugas, 174,18 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 18 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-05-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 57,00 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) išlaidų už teisines paslaugas, ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“, į. k. 172412113, buv. Pieninės g. 2, Raseiniai, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT40 7300 0100 0257 3037, AB „Swedbank“, naudai.

Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.

         Atsakovui pranešama, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Teisėja                                                                    Sigita Kazlauskienė