Civilinė byla Nr. e2VP-10163-1048/2023

Proceso Nr. 2-06-3-06275-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1.; 3.5.1.18.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 16 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys P. P., G. P., antstolė Greta Žutautė.

Teismas

nustatė:

teisme 2023-10-19 priimtas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau -VMI) pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui P. P. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. P. priklauso: ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose; ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, mokamo UAB (duomenys neskelbtini) ir/ar kitų jam prilygintų išmokų; ½ dalis transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, jog antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/23/01575 dėl 430,79 Eur skolos išieškojimo iš skolininko P. P. išieškotojos VMI naudai. Antstolė turto arešto aktais areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantį turtą. Antstolė pateikė pareiškėjai siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Prašymas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš antstolės pateiktų vykdomųjų bylų matyti, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąsias bylas: Nr. 0188/23/01575 pagal 2023-08-17 VMI vykdomąjį dokumentą dėl 430,79 Eur skolos išieškojimo iš skolininko P. P. išieškotojos VMI naudai, ir Nr. 0188/23/00149 pagal 2022-12-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo įsakymą Nr. eL2-6459-669/2022 dėl 2330,68 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko P. P. išieškotojo UAB EDS INVEST naudai. Iš vykdomųjų bylų matyti, jog visi vykdymo veiksmai atliekami vykdomojoje byloje Nr. 0188/23/00149.

Bylos duomenimis, skolininkas P. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. P..

Antstolė 2023-02-27 turto arešto aktu Nr. S-23-188-5560 vykdomojoje byloje Nr. 0188/23/00149 areštavo skolininkui P. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0188/23/00149, l. 10-11). Antstolė 2023-08-30 turto arešto aktu Nr. S-23-188-25575 vykdomojoje byloje Nr. 0188/23/00149 areštavo skolininkui P. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei G. P. įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), ir 2023-08-30 turto arešto aktu Nr. S-23-188-25577 areštavo skolininkui P. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 71808, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35200, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančias skolininko sutuoktinei G. P. (v. b. Nr. 0188/23/00149, l. 70-71, 72-73).

Antstolio padėjėjas 2023-08-30 siūlymu informavo skolininką ir jo sutuoktinę, kad jie turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, prie siūlymo pridėjo parengtą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0188/23/00149, l. 68-69). Procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųsti jų gyvenamosios vietos adresu ir G. P. elektroninio pašto adresu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas P. P. ar jo sutuoktinė G. P. per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

               Antstolio padėjėja 2023-10-11 siūlymu išieškotojai VMI pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (v. b. Nr. 0188/23/00149, l. 90-91).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas P. P. santuoką su G. P. sudarė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro duomenimis, P. P. ir G. P. vedybų sutarties nėra sudarę (v. b. Nr. 0188/23/00149, l. 20).

Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkui P. P. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. P. priklauso: 1) ½ dalis automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); 2) ½ dalis sutuoktinės G. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų (50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir 20 proc. nuo pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA), mokamų įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); 3) ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės G. P. vardu atidarytose sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 71808, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35200, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1) ½ dalis automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); 2) ½ dalis sutuoktinės G. P. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų (50 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir 20 proc. nuo pajamų dalies, neviršijančios vieno MMA), mokamų įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini); 3) ½ dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės G. P. vardu atidarytose sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 71808, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 73000, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini), b/k 35200, SWIFT kodas (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0188/23/01575 ir Nr. 0188/23/00149 antstolei Gretai Žutautei.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė