Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1507-890/2015

Proceso Nr. 4-06-3-01167-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9171302                                                               

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 8 d.

Klaipėda      

     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,-

n u s t a t ė:    

2015-03-25, apie 12.05 val., Klaipėdos universitetinėje ligoninėje, esančioje Liepojos g. 41, Klaipėda, nustatyta, kad R. K. yra vartojęs narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Todėl yra kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

R. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylų nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. K. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

             Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes R. K. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a:

              R. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., ir jam skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) dydžio baudą.

              Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Eglė Žakevičiūtė