Administracinė byla Nr. A2.2.-12728-369/2014

Proceso Nr. 4-68-3-12273-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 50 str.,

n u s t a t ė:

A. T. 2014-06-20, apie 14:16 val., vaistinėje „Eurovaistinė“, esančioje Antakalnio g. 76-1, Vilniuje, paėmė prekių už 117,98 Lt ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tuo padarydama UAB „Eurovaistinė“ 117,98 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. T. apie teismo posėdžio laiką (2014-11-04, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jos negauta. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama A. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. T. paaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. Be A. T. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Eurovaistinė“ administracijos pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu ir kita bylos medžiaga.

A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. T. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286-287 str., teismas,

n u t a r i a:

              A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų), 115 EUR, baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Ovidijus Ramanauskas