Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-16][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.1.-619-237-2016].docx
Bylos nr.: A2.1.-619-237/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.1-619-237/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00566-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

52.3.

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 16 d.

Raseiniai

 

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

              K. K. 2016-03-18 apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pil. G. M. priklausančiame automobilyje "Volvo V70", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo striukės vidinėje kišenėje laikė metalinį smulkintuvą, kuriame buvo 0,109 g. narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys). Tuo jis padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje.

K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, paaiškinimų, užduoties atlikti objektų tyrimą, specialisto išvados (b. l. 5, 8, 10, 11, 13, 15, 16) matyti, kad K. K. savo striukės vidinėje kišenėje laikė 0,109 g. narkotinės medžiagos - kanapės, patikrinus jo šlapimą buvo rasta narkotinės medžiagos (b. l. 7). Iš pažymos apie baustumą (b. l. 17, 18) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

                      Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

nutarė:

 

K. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 100 Eur (eurų) baudą su 0,109 g. narkotinės medžiagos - kanapės konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Šiaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057652469.

  Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.  

 

Teisėja                                                                                                                                                Danutė Kregždienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys