Nr. T-325-576/2013

Proceso Nr. 1-18-1-00560-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 20 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi klausimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-04-22 nutarimo Nr. 59-61 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo,

n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2013-04-22 priėmė nutarimą Nr. 59-61 taikyti A. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso  157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam neatlikus 1 metų 7 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės.  Nutarimas grindžiamas tuo, kad A. K. atliko 1/3 bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones, pataisos namuose dirba duonos kepykloje, mokosi, šiuo metu mokosi 9-oje vidurinės mokyklos klasėje, įgijęs mūrininko specialybę, turi darbinės patirties statybose, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ socialinės reabilitacijos programoje. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, neskatintas.  Anksčiau teistas 5 kartus, būdingas nusikaltimų modelis- turtiniai nusikaltimai. Pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OAsys metodiką vidutinė – 59 balai. Turi nuolatinę partnerę, su kuria yra įregistravęs bažnytinę santuoką, vaiką, kurių lankomas pasimatymų metu. Teismui siūloma taikyti šias LR BK 75 str. 2 d. numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-11-21. Du komisijos nariai pareiškė atskirąsias nuomones dėl A. K. lygtinio paleidimo.

Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą į Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kuriame nurodė, kad nuteistasis A. K. atitinka lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas – atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teigiama A. K. charakteristika patvirtina tai, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Lygtinis paleidimas gali būti taikomas visapusiškai įvertinus visas kitas reikšmingas aplinkybes: nuteistojo asmenybę, nusikalstamos veikos pavojingumą, pobūdį,  pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Padaryto nusikaltimo pavojingumas ir pobūdis neleidžia manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateity nebedarys nusikaltimų, nes jis anksčiau buvo teistas 5 kartus, buvo taikytas lygtinis paleidimas, bet iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, vėl padarė nusikalstamą veiką ir šiuo metu atlieka bausmę už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymą bendrininkų grupėje, panaudojant peilį. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika – vidutinė. Šiuo metu taikant lygtinį paleidimą A. K., nebūtų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų LR BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, realizavimas. Siūlo atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-04-22 nutarimą Nr. 59-61.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimą netvirtintinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

 Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

A. K. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės  teismo 2012-02-27 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia 2012-06-21, bausmės vykdymo pabaiga 2014-11-21. 1/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2013-04-18. Anksčiau teistas 5 kartus už nusikaltimus nuosavybei, už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vagystę, vieną kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas. 

Susipažinus su nuteistojo A. K. asmens byla, nustatyta, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo režimo pažeidimų nepadarė, baustas nebuvo, tačiau nebuvo ir skatintas. A. K. bausmės metu dirbo, dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“ socialinės reabilitacijos programoje. Šios aplinkybės patvirtina, kad jis adekvačiai adaptuojasi keliamiems reikalavimams izoliacijos sąlygomis. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgtina ne tik į nuteistojo elgesį laisvės atėmimo įstaigoje, tačiau ir į jo elgesį laisvėje, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. A. K. nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, kuriam būdingas smurtinis elementas. Už tokio pobūdžio nusikaltimą jis buvo teisiamas jau penktą kartą, nusikaltimai daromi periodiškai, išėjus iš laisvės atėmimo įstaigos.  Jo atžvilgiu buvo vieną kartą taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis įtakos nuteistojo elgesio korekcijai nedarė. Pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka vidutinė – 59 balai pagal OAsys metodiką. Nors nuteistasis pataisos įstaigoje dirba ir gauna atlyginimą, byloje nėra duomenų, kad jis būtų ėmęsis atlyginti priteistą žalą nukentėjusiajam. Toks elgesys nerodo jo sąmoningumo ir noro keisti gyvenimo stilių, prisiimti pilną atsakomybę už savo veiksmais padarytą žalą. Didelė bausmės dalis dar yra neatlikta. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas laiko, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas, kad būtų pasiekti LR BK 41 str. 2 d. bausmės tikslai nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir  įgyvendinti teisingumo principą, kad būtų užtikrinti nukentėjusiųjų lūkesčiai dėl teisingumo įgyvendinimo.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes, prokuroro nuomonę, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti išvados, kad būdamas laisvėje A. K. laikysis įstatymų ir nenusikals,Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-04-22 nutarimas Nr. 59-61  taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą netvirtintinas. Lygtinio paleidimo komisijos narių nuomonė dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą taip pat nebuvo vieninga.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str.  5 d. 3 p., teismas,

n u t a r ė :

atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-04-22 nutarimą Nr. 59-61 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K..

Nutartis per 5 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Nida Vigelienė

                                                (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2013 m. gegužės 20 d.