Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-245-876/2012

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00157-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 44; 39.2. (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 9 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. B., išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

D. B. nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. sausio 31 d. pardavė pieną perdirbti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos patvirtintam pieno supirkėjui ŽŪK „Agropienas“. Atlikus patikrą nustatyta, kad ji pardavė pieną supirkėjui ne tik savo vardu registruotų karvių, tai yra galėjo pagaminti ir perdirbti 8000 kg pieno, o pagamino ir pardavė perdirbti 8879,90 kg, tuo pažeisdama Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktuose nustatytus reikalavimus.

D. B. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Be to, D. B. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 001326 (b. l. 2-3), 2012 m. vasario 10 d. pieno gamintojo patikros vietoje ataskaita (b. l. 4-6), rašytiniu D. B. paaiškinimu (b. l. 7) 2012 m. vasario 23 d. pieno gamintojo patikros vietoje užduotimi (b. l. 11) ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. B. pažeidė nustatytą leistiną maksimalią pieno pardavimo kvotą ją viršydama, kadangi pieno supirkimo punktui parduodavo ir ne savo vardu registruotų karvių pieną, todėl jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d. numatyto teisės pažeidimo požymius.

Teismas D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant D. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta; į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 110¹ str. 1 d., 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

D. B. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110¹ str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                          Judita Sungailaitė